離開
進入中天下架》無國界記者組織：絕對沒有參與NCC決策
無國界記者駐台北辦公室、東亞辦事處執行長艾瑋昂接受外媒專訪時，再次否認外界關於「RSF有參與NCC否決換照決策」的傳聞。圖為秋鬥遊行。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕我國家通訊委員會（NCC）18日全票否決《中天》換照，長期關注新聞自由的無國界記者組織（RSF）對此表示，這個決議並未涉及侵害新聞自由；RSF駐台北辦公室、東亞辦事處執行長艾瑋昂（Cedric Alviani）接受外媒專訪時表示，「沒有規範的自由，最有權勢的媒體就會為所欲為」，任何一個自由的社會，都需要對自由加以適當限制，並予以民主的監管。
根據《德國之聲》報導，艾瑋昂再次否認外界關於「RSF有參與NCC否決換照決策」的傳聞，審議過程也沒有與決策成員有交流、諮詢與提供意見等；他強調，「RSF不具備能夠給政府部門提供顧問的地位，我們只是通過發表公開聲明來發揮影響力」，即便RSF有能力影響政府，「介入各國政府決策也不是RSF的使命」，所以我們從沒有過這樣的行為。
艾瑋昂指出，《中天》的支持者在決策出現前，批評NCC考慮不予換照的舉動將會侵犯新聞自由時，「駐台北辦公室隨即關注此案，並與巴黎總部進行討論」，因此在NCC決策出現前，RSF已經凝聚了一致的立場，NCC一宣布結果後，RSF立刻就發布了聲明，「如果我們要不及時發布相關聲明，台灣各界可能還會以為我們支持《中天》」。
針對發出「決議並未涉及侵害新聞自由」的原因，艾瑋昂也解釋，RSF當然不支持任何政府機構對新聞媒體的內容進行管控，「但是就像任何一個行業一樣，新聞媒體也需要一套合適的監管框架」，過去我們就曾呼籲改進監管機制，沒有規則就沒有自由，「沒有監管，自由就會演變成弱肉強食，最有權勢的媒體就會為所欲為」。
艾瑋昂強調，任何一個自由的社會，都需要對自由加以適當限制，並予以民主的監管，「當然這一切都必須在民主的體系下進行，監管框架本身也需要接受合適的監督」，而且這種對新聞自由的限制應該被「嚴格控制在最小的規模」。
他也呼籲，NCC應公開完整的資料，「以佐證《中天》的執照若被延長，可能對公眾利益造成怎樣的損害」，NCC的決定肯定是基於充分的事實依據的，畢竟關閉一個新聞媒體是一件非常嚴肅的事情，但正因為如此，「NCC更應該提供完整資料，從而避免讓公眾認為這是一個基於政治立場的決定」。
