離開
進入跟蹤騷擾學妹遭退學 大四癡男打官司結果是…
交通大學李姓大四高材生長期跟蹤、騷擾同系學妹，卻無視專案會議約束，最後遭到退學，他提起行政訴訟，台北高等行政法院認定校方將李男退學有理，可上訴。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕國立交通大學李姓男大四高材生，長期尾隨、密集跟蹤同系董姓學妹，讓她驚恐不安，前年5月底向性平會申訴，校方召開專案會議，要求李男應保持「安全範圍」，不得騷擾，但李男仍執意跟蹤董女，甚至「堵人」，讓她幾乎情緒崩潰，有輕生念頭，五度報警，交大最後將李男退學，他反指控遭校方以罪犯看待，明顯不公，提起行政訴訟；台北高等行政法院認定校方將李男退學有理，可上訴。
判決指出，董女和同系學長李男上同一堂通識課後，自2017年3月起遭李男長期密集以尾隨、盯梢或其他方式跟蹤，不堪其擾。
董女同年5月向校方性平會提出申訴，指控李男會守在她上課、吃飯必經路上，跟隨她到上課地點或宿舍，出現次數頻繁，「1天約見到他4次之多」，即使她改變路徑，李男都有辦法尾隨，或直接到目的地守候，讓她恐懼不安。
交大性平會決議認定，李男的行為雖不構成性騷擾，但屬高風險行為，邀請李男、董女、雙方家長、教師、教官及諮商中心等人，在2017年10月初兩度召開專案會議，決議李男應與董女保持「安全範圍」，例如不可在董女視線內或所在地50公尺內等，若逾越，第1次依學生獎懲規定第7條規定記小過1次；第2次予以定期察看；第3次則退學。
不過，會議後，李男仍持續盯梢、跟蹤董女，她嚇得五度報警。校方先後對李蔡出記1次小過、定期查看等處分，但仍未改善，甚至發生李男多次向校方協助人員口出威脅董女的言詞，2017年12月，校方召開獎懲會，認定李男無悔改跡象，決議將他退學處分。李男不服，提起行政訴訟。
李男主張，校方訂定安全範圍相關規定，侵害其行動自由，且自己僅在空閒時間探望學妹，輔導單為處理不當，被視為罪犯對待，明顯不公。此外，他距離達到畢業學分很近，即將畢業，請求撤銷原處分。
但交大辯稱，李男長期密集跟蹤女方，屢勸不聽，對女方身心造成極大傷害，生活必須由同儕陪伴，甚至產生輕生念頭，他的行為妨害女方受教權，並有觸犯社維法、刑法強制罪之虞，教師多次輔導他，陪同就醫，但他並無反省之意，校方才做出退學處分。
