離開
進入頂新混油案 檢方建議魏應充認罪挽救商譽
魏應充今到北院開庭，檢察官勸他認罪救商譽。（記者張文川攝）
［記者張文川／台北報導］台北地院審理味全、頂新調和油混充大統長基銅葉綠素案，今天開庭，由公訴檢察官論告，檢方痛批味全前董事長魏應充、總經理張教華、頂新前總經理常梅峰帶頭主導混油，以降低成本為唯一考量，為圖謀私利，枉顧國人健康與食品安全，「辦再多促銷，或是一次無罪判決，都無法改變人民的唾棄」，建議魏應充認罪，展現對國人的歉意，才是挽回商譽的上策。
魏應充離開法庭時，記者問他「有沒有考慮認罪？」魏應充仍依照以往他開庭的慣例，充耳未聞似地一語不發，直接走上座駕離去。
檢察官指出，頂新味全魏、常、張3位頂新集團糧油事業群的首腦，經常列席主持內部會議，曾不止一次指示下屬「一切以降低成本為考量」，研發、檢驗、企劃部門下屬也迎合上意，在各自專業領域讓步，魏應充3人都是頂頭上司，下屬在審理期間作證時皆極力迴護上司，沆瀸一氣。
檢察官接著說，味全、頂新一昧謀求私利，利字當頭，為節省成本而枉顧國人食的安全，味全中央研究所調降驗貨的檢驗標準，以寬鬆的標準美化數字，研發部門把瓶身改為深色瓶，矇騙消費者的眼睛，企劃人員則是設計話術欺瞞消費者，被告14人皆是集團共犯，即使其中的基層人員沒有戕害國人健康的故意，但也應有「未必故意」或過失。
檢察官指出，味全將綠果調和油的外包裝放上大大的橄欖照片，紫果調和油則搭配葡萄照片，實際卻都是用含有高度飽和脂肪酸的低價棕櫚油為主要成分，攙入大統高振利的銅葉綠素調色而成，使消費者誤信含有高比例的橄欖油或葡萄籽油，陷於錯誤而購買食用；味全中研所人員在答辯時，曾宣稱放照片是為突顯內含的珍貴成分，檢察官今批：「含量少不代表珍貴，又不是松露、人蔘」，不只是誇大不實，而是詐欺的犯罪行為。
檢察官又指，味全、頂新利用專業優勢包裝美化劣等調和油，消費者選用調和油是為了平衡身體健康，結果卻適得其反，「誰願意為省幾塊錢而犧牲健康」，顯然是受味全的行銷話術、包裝與不明標示所騙，「這不是詐欺，什麼是詐欺？」
最後，檢察官勸諭魏應充等人認罪，應展現對於食品安全造成傷害的歉意，才是挽回商譽的上策，刑法是最後手段，建議合議庭依法判決，以維護國人對於食品安全的期待。
魏應充今到北院開庭，檢察官勸他認罪救商譽。（記者張文川攝）
魏應充今到北院開庭，檢察官勸他認罪救商譽。（記者張文川攝）
