離開
進入參、陪審合併試行 張靜：已成司改國是會議委員多數共識
立法院臨時會預計處理「國民參與刑事審判法草案」，民間團體於立院大門發動靜坐，呼籲勿草率立法，今天進入第4天。（記者羅沛德攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕立法院臨時會預計處理「國民參與刑事審判法草案」，民間團體於立院大門發動靜坐，呼籲勿草率立法，今天進入第4天。司改國是會議委員、律師張靜說，司法院不斷強調參審、陪審兩制合併試行，是司改國是會議中最不受支持的方案，但他一一致電委員詢問，有11人支持兩制並行，已成為最多數共識。
由民間司改會、台灣陪審團協會等民間團體所組成的「陪審參審一併試行推動大聯盟」，上午在立院大門口舉行記者會，邀請過去曾參與司改國是會議的前大法官許玉秀與其他委員，強調有過半委員支持陪審、參審一併試行，要求司法院勿以兩制併行為最不受支持的方案來反對。
司改會董事長林永頌重申，聯盟反對在臨時會草率通過立法，若一定要通過，也應陪審、參審一併試行。民進黨團總召柯建銘曾說，兩制併行會造成台灣災難，這是毫無根據的指控，兩制除了在有罪、無罪的評議不同以外，其他在選任國民法官、審理案件的程序大體上相同，並非兩種完全截然不同的制度。
林永頌說，司法院的版本中，1年只有600件適用國民參與審判制度，如此的案件量，採取兩制併行並不會有困難。林強調，要做只有一個決心，不做則有百種理由，目前草案有2年的準備期，立法院下會期再通過也可以，國民參審法這是民生法案不是政治法案，在臨時會通過是少見的。
司改國是會議委員、律師張靜指出，2017年司改國是會議討論國民參審時，最終進行表決，支持參審、陪審以7比7平手，兩制併行獲得5票，但均未過半而無法做成決議，而後司法院便推動參審制。今年他一一打電話給司改國是會議委員詢問，有11人支持兩制併行，成為最多數。
張靜說，參審制下法官要操做的事情比陪審制多，如法官會操作參審，就會操作陪審。他反對司法院版本在密室進行沒有筆錄、錄音的指示，這樣會產生權威效應、影響國民法官。陪審制的指示在公開法庭中進行，會有紀錄留存，可以作為上訴的理由。司法院版本吸收陪審制的優點，是拼裝車，才會帶給人民災難。
許玉秀表示，如果職業法官能被信賴，今天就不需要推行人民參與審判。司改國是會議決議通過後，政府準備人民參與審判已經3年了，但準備的報告根本不及格，表現出對參審制毫無理解，毫不內行。
