離開
進入司法院續推參審制 直指陪審制併行試辦「僅止於空想」
司法院唯一支持國民法官參審制。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕司改會等支持陪審制的團體日前包圍立法院，要求參審、陪審兩制併行試辦，但司法院不甩民團意見，13日再發聲明直指兩制併行「僅止於空想、口號而毫無實證依據」，強調只有參審制才是符合國情與本國問題意識的穩健選擇。
從2017年的司改國是會議後，司法院與民團多次就參審、陪審進行開會協商，直到去年仍處於溝通狀態，但新科立委上任後，於第十屆第一個會期，司法院突然改變態度，主戰派出線，認為與其和民團協商，曠日廢時，不如把戰線拉進立法院，直接透過立委表決，形同開戰。
司法院的國民法官參審制有民進黨團支持，民團的陪審則有時代力量提案，兩制併行的方案則獲民眾黨支持，目前最少有三種版本在立法院討論，司法院態度很明顯，寧願「火車對撞」，以人數優勢通過參審制，也不要再拖下去。
面對民團日前包圍立法院的舉措，司法院13日再度公開砲轟兩制併行是僅止於空想、口號而毫無實證依據的方案，直指兩制併行有違平等原則，被告所受程序保障不同，產生差別待遇；即使賦予被告選擇權，仍有違反平等原則疑慮，且有鼓勵被告投機應訴之嫌；將導致配套制度複雜化，增加國民負擔，與引進國民參與審判之目的背道而馳；為司法改革國是會議中最不受支持之方案；宜先行累積國民法官經驗，使人民早日參與審判。
司法院稱，國民法官參審制已採納多項典型陪審制元素，如：國民法官人數為職業法官的兩倍、選任方式採逐案隨機選任、起訴時卷證不併送至法院、當事人獲知卷證方式由檢、辯雙方開示、審理中調查證據方式採當事人進行主義等等。
司法院指出國民法官的優點為，透過國民與法官相互交流、彼此反思，形成符合民意兼具法律專業之判決結果；引進國民多元的常識良能，但不要求人民必須具備法律專業能力；促進民眾理解的多樣設計：充分理解為理性判斷的基礎。故認為，「國民法官」制是開啟司法與社會的對話交流，使判決結果兼顧國民正當法律感情及法律專業意見，進而提昇民眾對司法的瞭解及信賴的選擇。
司法院強調，2017至2019年間進行47場「國民法官」制模擬法庭，參與的民眾多對司法信賴度大幅提升，且希望討論時法官在場協助，認為法官在場有助於民眾討論，與法官討論，無礙民眾表達自己的看法。
