離開
進入參陪審公聽會砲火猛烈 前大法官、法務部次長互槓
法務部次長蔡碧仲。（記者謝君臨翻攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕司法院推動人民參與審判，採用參審制，引起支持陪審團的學者專家反彈；前大法官許玉秀今天砲轟藍綠，批評國民黨提出的版本「還想不想要年輕人的票」，另轟司法院沒有充分說明，就拿這樣的草案要來騙立委；對此，法務部次長蔡碧仲回擊，不要把這裡當法學教室，我們可以接受批評，但尊嚴絕不能被踐踏。
立法院司法及法制委員會今天召開「提升司法公信—最適我國國民參與之司法審判制度究應為何？」公聽會，邀請專家學者就應採參審制或陪審制進行辯論。
對於參審、陪審哪個制度較好？許玉秀認為，試了才知道，並質疑為何司法院不讓兩個制度在同一個時空競爭，假如有一個要先試行，她認為應是陪審制，而非參審制。許並批評司法院、國民黨所提出的「國民參與刑事審判法」草案。
許玉秀表示，她對國民黨竟提出一個比誰都還要保守的版本非常失望，「你們到底還要不要年輕人的票，這個版本一定不會被接受，民進黨還比你們進步一點，提這個版本是要給民進黨鼓掌？出來陪襯民進黨有多進步？推出這麼一個退步的版本，完全不知道國民黨在幹什麼」。
許玉秀說，她不高興的是，司法院用這樣簡單、沒有很清楚的東西，就要來騙立委，她以前覺得，民進黨團總召柯建銘雖不是法律人，但對很多法案非常熟悉，對很多關鍵、魔鬼細節，他不會上當，但這次卻對他非常失望，不知道他是真傻還是裝傻，批評民進黨到現在還不知道他們2018年是怎麼輸的。
許玉秀批評，你們（指政府官員）花這麼多錢、時間還搞不定一件事，搞不定就是不尊重民意，「我納稅讓你們這樣子花，我非常的不甘心」。
對此，蔡碧仲回說，許大法官、陪審團協會一直強調官員傲慢，這兩次公聽會他和司法院秘書長林輝煌都坐在這，讓兩端盡量辯論，給我們指教，支持陪審制的專家學者批評參審制會產生權威效應，他今天在立院也感受到了權威效應，權威效應是存在每一個專業領域，並非罪大惡極的事情。
蔡碧仲說，時代不一樣了，我們坐在這裡是要負責的，我們努力去回應，或許妳認為我們膚淺、沒做功課，但不要把這裡當法學教室，每一個法律人最起碼都有30年以上在朝在野的經驗，「我們不講，不代表不懂，我們沒有堅持，不是說妳一定對」，我們也認為提出的妥協方案是可行的，挑出一個最適合人民的制度。
蔡碧仲強調，妳可以認為我們膚淺、準備不足，但是我們努力了，不要都從以前來評判，你可以義正而辭嚴，但理直也不要氣壯，或許在這裡有些是妳以前的學生，但大家也是學有專精的學者，有檢察官、法官、教授，也是有支持參審的，或鍾情於陪審的，這都沒有是非，且通過這個法案是要負責任的。
蔡碧仲說，不要用任意的情緒性言語，批評與會官員，「我們可以接受批評，但尊嚴絕對不會被踐踏」。由於會議在蔡碧仲說完話之後劃下句點，許玉秀聽完立即回應「蔡次長，我會透過報紙回應，你們根本沒有把我們人民看在眼裡」；蔡則回「本來就是大家互相尊重，意見不一樣就對妳不敬嗎？」
前大法官許玉秀。（記者謝君臨翻攝）
