離開
進入老婦被野狗咬死 更一審判公所勝訴
〔記者王俊忠／台南報導〕台南縣七股鄉1名陳姓老婦，於92年4月間在曾文溪高灘地遭多隻野狗圍咬致死，陳婦家屬提出國賠，一審判七股鄉公所須賠償2百萬元。鄉公所上訴，台南高分院更一審認定捕捉野狗主管機關是縣政府，不是鄉公所，改判七股鄉公所勝訴，不需負國賠之責。
一審及上訴審 七股公所要賠
這起野狗咬死人請求國賠事件，於台南地院一審及高分院上訴審時，均判七股鄉公所未積極捕捉野狗、有過失責任，須賠2百萬元給死者家屬，豈料，高分院更一審法官見解不同，改判鄉公所勝訴，不過該案還可上訴。
陳婦家屬控訴，92年4月11日上午，家住七股鄉的陳婦外出到田裡割草，途經七股鄉王府東側1百多公尺的曾文溪畔時，遭7、8隻以上野狗群攻、圍咬，造成陳婦身上多處撕裂傷、失血過多死亡。
原告表示，曾文溪高灘地在陳婦被野狗咬死前，即有農夫遭野狗攻擊事件，鄉公所應該很清楚曾文溪高灘地野狗眾多，卻未速做適當捕捉，顯然怠忽職守，鄉公所應負起賠償之責。
七股鄉公所上訴反駁，依規定，捕捉野狗主管機關是台南縣政府，鄉公所只是執行單位，若論賠償責任應由縣府負責；況且所方並不知悉該地有野狗聚集，事實上野狗有流動性，可能來往於七股鄉與鄰近的南市安南區，不能以此歸責於公所有疏失。
高分院更一審合議庭法官陳光秀、曾文杉、李文賢審結認定，鄉公所並非捕捉野狗的主管機關，既然捕狗非鄉公所法定職務，即無該所公務員怠忽職務可言，因此判定七股鄉公所不須負國家賠償責任。
被害人丈夫 決定繼續上訴
〔記者邵心杰、陳逸民／南縣報導〕七股野狗咬死人案更一審，被害人丈夫黃屏被判敗訴，他表示，一審判決勝訴、國家應當賠償2百萬元，如今變敗訴，他無法接受，決定繼續上訴。
七股鄉公所則表示，「清潔隊」主要工作是清運垃圾，所用載具為垃圾車、垃圾桶，不是專業的捕犬隊，沒有捕狗器、獵捕車等設備，公所尊重司法判決，也將鼓勵清潔隊在能力範圍內，盡力捕捉四處流竄的野狗，維護人民生命安全。
由於更一審將捕犬重責歸於台南縣政府，縣府目前尚未接到判決書，不作評論。
死者家屬先釐清國賠機關
對於台南縣野狗咬死人案，台南高分院更一審認定縣政府是捕狗主管機關、七股鄉公所非主管機關，改判鄉公所不須負國賠責任，法界人士表示，死者家屬應先釐清該案的國賠義務機關究竟是鄉公所或是縣府。
（記者王俊忠）
