為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

台大校務會議禁媒體採訪 學生代表道歉:策略錯誤

台灣大學校務會議今天表決通過禁止媒體採訪,台大學生會等學生團體今晚坦言,這是學生代表策略錯誤,原本是想要凸顯校方開放媒體採訪,卻不允許學生直播的荒謬雙重標準。(記者叢昌瑾攝)

台灣大學校務會議今天表決通過禁止媒體採訪,台大學生會等學生團體今晚坦言,這是學生代表策略錯誤,原本是想要凸顯校方開放媒體採訪,卻不允許學生直播的荒謬雙重標準。(記者叢昌瑾攝)

2020/03/21 21:12

〔記者林曉雲/台北報導〕國立台灣大學校務會議開放媒體採訪20多年,但今天以43票同意、26票反對通過決議禁止採訪。台大學生會今晚與研究生學生會、逾15個院系學生會、數個學生社團及學生代表,共同發表連署聲明坦言,這次禁止媒體的決議是學生代表的策略錯誤,原本想要凸顯校方對學生和媒體間雙重標準的荒謬,學生代表將負起責任,在下次校務會議中持續倡議校務公開透明,包含採訪與直播等,使校務會議會議資訊流通公開。

台大學生會會長凃竣清說,學生會近年來幾乎每次的校務會議都被阻止直播,教授與校方提出的反對理由卻非常薄弱,學生在校務會議權力結構中長期的弱勢,導致推動學生權益與有效監督校務的困難,今天校務會議中,更有老師提出,他認為校務會議應該讓校內看、不該讓校外人士看,因此才有學院的學生代表提出臨時動議,要求不開放媒體採訪,以突顯部分代表在會議中規避受監督責任、希望會議討論可以閉門遮掩的荒謬。

會長凃竣清說,過往幾年,除了少數無爭議的提案外(如學校應建立緊急事件發生時的溝通管道),學生提案從未獲得通過,學生代表僅有10多位,不開放媒體採訪獲46票意外通過,影響媒體的採訪權。學生代表們深刻反省,對於提案策略的評估不當,後來得知有許多老師事實上不樂見媒體在場內進行報導,藉著學生代表們提案的機會,就趁機借力使力,剝奪媒體們的採訪權。

學生會將繼續推動校務議題的公開,並在未來的校務會議提出關於採訪與直播的開放,對各位媒體造成困擾,我們感到非常抱歉與遺憾,在推動校務改革的過程中,會繼續努力。

學生會和研究生學生會、超過15個院系學生會、數個學生社團及學生代表,共同發表連署聲明,質問校方「誰怕直播?」質疑禁止直播儼然成為校方的遮羞布,學生在校務會議的組成中屬於劣勢,少數的學生代表更難以負擔要和全體學生溝通的重大責任,直播禁令無疑是對學生的打壓,禁止直播亦毫無正當性可言,教授應對自己在會議中的發言負責,校務會議也屬可受公評之事,何來侵害權利?

聲明說,學生代表為了凸顯教授反對學生直播,卻開放媒體採訪的雙重標準,提案禁止媒體採訪以凸顯校方邏輯矛盾,沒想到在與會教授的支持下通過,成為台大校史上少數表決通過的學生代表提案。學生主張,直播向校外人士開放,並不構成弊害,台大是公立大學,校務運作與社會脫離不了關係,如過去校地侵佔原住民族傳統領域,或是校務基金投資高污染產業,學校應負起社會責任,更須以教育者的道德標準要求自己。

下次校務會議持續倡議校務公開透明 包含採訪與直播

聲明也說,此次禁止媒體的決議是學生代表的策略錯誤,原先想要凸顯校方對學生和媒體間雙重標準的荒謬,不料卻讓校方得以藉此順水推舟把持會議的詮釋權。學生代表說,將負起責任,在下次校務會議中持續倡議校務的公開透明,包含採訪與直播等,也呼籲各代表更應為自己在會議上的言論負責,校務會議也應公開會議的資訊流通,不應拒絕任何無礙會議進行的傳播手段。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
生活今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。