教育部長吳思華。（教育部提供）

〔記者吳柏軒、林惠琴／台北報導〕反黑箱課綱學生代表昨與教育部長吳思華會談，學生針對一○三微調課綱的程序黑箱提出種種質疑，不僅是檢核小組以臨時動議提案就將文字勘誤變成課綱微調，課審會分組會議甚至有投票結果記錄不實等諸多疑點；但教長吳思華指監察院已調查，未指違法，另將在十天內徵詢課審會高中分組委員意見，評估是否公開名單，但分組會議內容仍不公布。

北區反課綱高校聯盟總召朱震昨日質問，新課綱的檢核工作小組會議中，因檢核成員之一朱雲鵬提出臨時動議，就把原本僅能作的文字勘誤變成課綱微調，是自上而下的踰矩行為。

吳思華則說，新課綱去年二月十日公告，自己去年八月上任，課綱除非被證明不合法、不適合才能暫停，但他也坦承：「各位指出的問題，看起來也許是有瑕疵」，但監察院已在去年七月調查無違法，更曾有民團到地檢署提告，如今也結案。

監院去年調查 今年不斷有新事證

台中一中蘋果樹公社發言人陳建勳則指出，監察院調查是去年，但今年不斷有新事證顯示課綱程序更有問題，除檢核小組召集人王曉波在媒體公開承認，修課綱是為了幫助國民黨，立委質詢時，教育部說部分表決過程是「鼓掌」通過，卻與會議紀錄上的票數表決不符，都顯示程序充滿問題。

朱震接著質疑，去年一月廿五日課審會高中職分組會議紀錄，票數計算有疑義，如原本四十三名委員，僅廿九人出席，最後計算票數卻剩下廿三張，為何當天主席未善盡職責收集票數，更未當場開票，雖「法律未說不能把票帶回家，但這違反程序」，要求教育部公開會議紀錄。

吳：若公開名單 將影響行政作業

吳思華表示，教育部有上百個委員會，如五年五百億、校長遴選委員會等，基於信賴保護原則，當初邀請課綱審議委員時，並未要公開其發言，若未來都公開，將影響行政作業；雖高等行政法院判教育部敗訴，要求公開資訊，但基於行政立場：「法務部也要我們上訴。」

台中一中學生廖崇倫則質問，政府會議不公開的權利，原則是必須涉及國防重大機密或隱私等；陳建勳也說，課綱關乎學生受教權，涉及大眾的公眾性，遠大過信賴保護的私益。

吳思華最後表示，會在十天內爭取各委員同意，公告委員名單。但國教署高中職組組長李秀鳳強調，這次微調課綱的委員，與進行中的十二年國教課綱委員有重複，任期銜接、任務延續，是否該等十二年國教課綱結束後再公告？還需意見徵詢。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法