離開
進入買太多包子? 被告撂人恐嚇
挨告何男經營的內灣鐵道故事館已經歇業。（記者蔡孟尚攝）
被誤會撂一大票人
〔記者蔡彰盛、蔡孟尚／新竹報導〕內灣老街鐵道故事館負責人何男，遭粽子店邱姓老闆檢舉佔用土地，何男為此與內灣火車站志工唐男上門理論，邱男指控何男當他的面以手機說︰「你們在外面就好，不用衝進來！」唐男則恐嚇要找人砍他手腳，兩人臨走前還買了40幾個包子，他直覺以為對方撂了一大票人在店外埋伏，提告恐嚇。
新竹地院發現，唐男10年前就已切除全喉，根本不能說話，如何出言恐嚇？且邱男也無法舉證，對方是否真的帶很多人來，昨判決何、唐兩人無罪。
何男為台灣鐵道故事館負責人（內灣火車站旁，目前已歇業），他懷疑粽子店邱姓老闆檢舉該館非法佔用土地，而唐男曾被邱指控偽造文書，被判刑3月確定，兩人都對邱有所不滿，103年6月一同前往邱的粽子店理論。
邱男指控，何男在他面前故意拿起手機說，「我人已經在這邊了，你們在外面就好，不用衝進來」等語；一旁的唐男則恐嚇：「如果是你檢舉的話，我要找人砍你手腳！」他以為兩人帶人在外面意圖報復，心生畏懼報警。
何男與唐男均否認恐嚇，何男說，唐是內灣火車站志工，當時唐男（唐男沒辦法講話）一句話也沒說，何來恐嚇？
另名被告根本沒法講話
法官調查，唐男94年因喉癌進行全喉切除，無法正常發聲，經鑑定已達重度障礙等級，幾乎無發聲陳述能力，質疑如何對邱男恐嚇？
邱男說，當天遊客很多，何男的人是否真的在外面，他分辨不出；且何、唐臨走前買了40幾個包子（共1400多元），表示帶來的人很多，這是他自己的「感受和認知」。
但邱男坦承曾向台鐵檢舉何男3次，何帶著唐去找他時，他說︰「只要你是合法的，就不用怕檢舉了！」法官認為，常情下，一般人如遭恐嚇，理應推託、閃躲或避重就輕，豈敢直接跟對方說這種話？
法官還認為，哪有可能恐嚇對方還自費買包子？綜合上述，難認邱男有心生畏懼之意，全案諭知無罪。
當地人士昨表示，何男的故事館已歇業，邱的粽子店也不知去向，無法得知雙方對判決看法。
