離開
進入律師判刑懲戒被拒入會／法界：應屬合理 釋憲難翻盤
律師判刑懲戒被拒入會，法界認為應屬合理，釋憲難翻盤。圖為示意圖。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕邱姓律師擔任某民事案辯護律師涉偽造文書罪被判刑定讞，且被懲戒停止職務一年，期滿後，卻被台北、台中律師公會拒絕其入會，致無法執行律師職務；有法界人士認為，不少專門職業都有公會代行管理等規定，律師法要求律師應遵守律師倫理規範相當合理，邱姓律師被拒絕加入律師公會並非特例，邱雖然有權主張律師法侵害其工作權而聲請釋憲，但很難翻盤。
曾任台北地檢署主任檢察官的律師絲漢德指出，不少專門職業有各自職業規範、及應遵守的倫理規範，不僅是律師界訂有律師法、律師倫理規範，如同檢察官、法官各自訂有檢察官倫理規範、法官倫理規範和法官法必須遵守的事項，屬合理之事。
絲漢德也表示，專門職業如律師、會計師等，都將管理責任交由地方公會代行，依判決、懲戒內容看來，台北、台中律師公會和全國律師聯合會認為邱違反律師法、律師倫理規範而拒絕邱入會，應屬合理。
絲漢德、林曜辰律師都認為，邱姓律師可以再向其他縣市律師公會申請入會，若敗訴，可以向法院提起民事訴訟，不過，其他地方律師公會准許其入會的可能性應不高，法院仍可能判邱敗訴的命運。
針對邱主張台北等律師公會不同意其入會，已剝奪就業權利，林曜辰、絲漢德均指出，多位涉貪污等案的司法官轉任律師，也被拒絕入會，邱雖然可以律師法違憲為由，提起憲法訴訟，但不大可能翻盤；絲漢德也表示，律師法第十一條規定律師需加入地方律師公會，才能執行律師業務，重點是工作權並非毫無限制，應在合理範圍內行使律師職務，絕不能違法。
