離開
進入自由日日Shoot》法官屢撤發監 檢方︰架空三振條款
法務部推動「酒駕再犯發監標準（三振條款）」，希望對酒駕行為產生警惕嚇阻效果。 （資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕法官審查酒駕發監的聲明異議案件，若程序或適用法規無誤，多尊重檢察官的執行職權，不會輕易撤銷，但近幾個月有數名受刑人以有老母要養、接受酒癮治療為由聲明異議，獲法官介入實體審查，撤銷發監。檢方認為酒駕「三振條款」被架空。
高雄一名蘇男二○一九年兩度酒駕，各判刑二月，併科罰金四萬五千元；二○二○年間再被逮，判刑四月，併科罰金兩萬元，三次酒駕均易科罰金了事；二○二三年又酒駕，判刑六月，併科罰金一萬五千元。四年四犯，檢察官依三振條款發監，蘇男不服，聲明異議，主張自己是因違規被查獲，並未肇事，又是家中唯一經濟來源，領有清寒證明尚須扶養老母，若入監執行，其母將無人照顧。
承審的橋頭地院法官許瑜容指出，蘇男本次酒駕距上次執行完畢已兩年，非短期內密集再犯；蘇男歷次酒測值每公升○．三三、○．九二、○．五五、○．三五毫克，部分數值僅略高於○．二五成罪標準；蘇男是因交通違規而被查獲，未肇事。綜上，撤銷檢察官的執行指揮。
高雄一名黃姓酒駕慣犯，二○○一年判刑六月；二○一七年獲緩起訴；二○一九年判三月，併科兩萬元罰金；二○二二年判五月，併科兩萬五千元罰金。檢察官認他歷年四犯、五年三犯，發監執行。黃男聲明異議，主張距前案已逾兩年，未肇事，有高齡老母和小孩要養。
橋頭地院法官陳芸葶認為，黃男不是短期密集再犯；發監前夕，前往診所接受八次酒癮治療，已生戒除酒癮之心，醫師建議他繼續治療，若因入獄而中斷療程，恐影響效果；酒測值僅略高於成罪標準，均未肇事。綜上，撤銷發監。
檢抗告高院駁回 酒駕慣犯確定免關
台北一名酒駕慣犯徐男，二○一○年、 二○一六年、二○二二年分被處罰金九萬元、三月刑、五月刑。由於酒測值各高達一．一○、○．四五、一．四五，屬泥醉程度，檢察官不准易科罰金。徐男聲明異議，台北地院法官許凱傑指出，本案距前兩次分為十二年、六年，五年內未再犯，檢察官機械性以「酒駕犯罪查獲已經三次」發監，未說明其他具體理由，難認妥適，予以撤銷，本案檢方提抗告，高院由審判長周煙平、游士珺、吳炳桂組成的合議庭駁回，徐男免關確定。
