離開
進入自由日日Shoot》嚴格執行酒駕三振條款 檢囚慣犯 法官卻頻放人
法務部推動「酒駕再犯發監標準（三振條款）」，希望對酒駕行為產生警惕嚇阻效果。 （資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕酒駕頻釀重大悲劇，法務部為嚴懲酒駕犯，去年起實施新版「三振條款」，被告只要三犯酒駕，檢察官原則上應發監，不准易科罰金。但近來有數名三振酒駕慣犯聲明異議，獲得法官撤銷入監，其中一人四年四犯，也被法官認定「非短期內密集再犯」，重獲自由，引發檢界憂心變相鼓勵酒駕。
4年4犯 法官認定「非短期內密集再犯」
酒駕若未肇事，法院判刑多在六月以下，得易科罰金，但若執行檢察官認為符合刑法第四十一條「難收矯正之效或難以維持法秩序者」，可報請檢察長不准易科罰金。因酒駕致嚴重傷亡事件頻傳，法務部二○一三年請高檢署通令各地檢署，受刑人五年內三犯酒駕，應視為符合刑法第四十一條，原則上不准易科罰金，應發監執行，俗稱「三振條款」。
法務部去年再度提高標準，取消五年限制，只要歷年三犯酒駕、對公共安全有具體危險、併有重大妨害公務等情節，就不准給予易科罰金，除非有特殊情況，才能報請檢察長准予易科罰金。
二○二一年間酒駕入監人數為六一六九人，佔當年度新收人犯的廿四．五％，新版三振條款實施後，二○二二年酒駕入監人數暴增為八八一七人，比例為廿九．二％，檢察官透過嚴格執行，降低酒駕犯在外危害公安的風險。
是否准予易科罰金是檢察官職權
是否准予易科罰金是檢察官的職權，酒駕犯若不服發監，可聲明異議，惟除非程序有瑕疵，否則法官多尊重檢察官的判斷。不過，近來數個法官不甩法務部的三振條款，直接介入實體審查，撤銷檢察官的發監決定。
高雄一名蘇男四年內被抓到四次酒駕，被依三振條款發監，他向法院聲明異議，法官以他「非短期內密集再犯」，其中一次酒測值僅略高於公共危險罪門檻，未肇事，認定檢察官裁量有瑕疵，撤銷發監；高雄黃男五年內三犯酒駕，法官以他犯後自行到診所接受酒癮戒治，且未肇事，撤銷發監；台北徐男歷年三犯酒駕，法官以三行為相距多年，亦撤銷發監。
三案的執行檢察官均不服提起抗告，台北徐男案被高院駁回確定，高雄二案現由二審審查中。至於一審裁定出爐後，引發檢界憂心法官不甩三振條款，過度涉入執行職權，未來是否會蔚為風潮？且縱放酒駕累犯，司法恐淪變相鼓勵酒駕，不利遏制歪風。
法務部正密切注意此現象，強調尊重個案裁定，但為保護民眾，不會因此放寬三振條款；司法院回應，近來未就三振條款統一法律見解，也不干預個案裁判。
