離開
進入35死囚聲請釋憲 憲法法庭︰「連身條款」合憲
35死囚「連身條款」釋憲案，憲法法庭判決合憲。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕我國有卅八名死囚待槍決，關最久的死囚黃春棋等卅五人質疑最高法院的「連身條款」，侵害公平審判權利，聲請釋憲，憲法法庭昨天判決條文合憲，「更二連身條款」、「重大連身條款」均與法定法官原則、保障訴訟權的意旨並無違背，使卅五名死囚企圖藉此獲得重新審理機會夢碎。
企圖藉此重審 死囚夢碎
法務部表示，尊重憲法法庭釋憲結果，但卅八名死刑犯均有其他事由聲請憲法訴訟，依法無從執行死刑，盼憲法法庭加快審理進度，避免執行程序久懸不決。依法務部執行死刑規則，死囚若釋憲、再審中或提起非常上訴，不得執行死刑。
憲法法庭也認定，法官在再審或非常上訴程序，應自行迴避，不得參與審判，但刑事訴訟法未明文規定，相關機關二年內應修法明定法官迴避事由，此救濟與死囚無關。
最高法院分案實施要點規定，「案件經二次發回更審，再上訴第三審」及「重大刑事案件發回更審再行上訴案件」由原同一承審法官審理，俗稱「更二連身條款」及「重大連身」條款。卅五名死囚質疑連身條款造成審判不公、法官應迴避，聲請釋憲，盼翻盤取得一線生機，加上相關釋憲案共五十二案。
憲法法庭判決連身條款合憲，更二連身條款、重大連身條款符合憲法上的法定法官原則，均為最高法院在案件上訴三審的分案前，即已訂定的一般性規定，未針對特定案件而定，也提升裁判效率，並促進終審法院統一裁判見解功能。
