離開
進入門前監視器對準鄰宅 改判賠
高等法院。（資料照）
二審認定侵害隱私權
〔記者楊國文／台北報導〕桃園市一處社區大樓的五樓翁姓女住戶，被控在住家門口裝設的監視器，直接對準對面鄰居大門、電梯等處，且日夜攝錄，對面的徐姓女住戶認為家人生活作息被「全都錄」，以侵害隱私權為由提告求償，翁女指，設置監視器是為防範宵小，且攝錄角度幾乎只能拍攝自家大門的範圍，未侵害徐女隱私權，一審判翁女勝訴、免賠；上訴後，高等法院勘驗監視器的影像檔後認定，翁女所為已侵害徐女家人隱私，改判須賠償八千元確定。
一審︰只拍自家大門判免賠
徐女主張，她五樓住家對面的翁姓女住戶未經管委會或她的同意，從二○二一年九月起，在住家大門右上方裝設監視器，以致她和家人生活作息和交友等隱私，都遭日夜攝錄，已侵害其隱私權，求償十二萬六千元。
翁女指稱，社區管理規約未限制住戶在專有部份架設監視器，她是因房屋大門設備遭人破壞卻求償無門，才裝設監視器，且將攝錄角度調整到幾乎僅能拍攝自家大門的範圍，未侵害徐女隱私權。
高院︰錄到鄰居作息已侵權
桃園地院採信翁女說詞，判徐女敗訴。徐女不服提起上訴。高院審理時，當庭勘驗徐女提出的監視器影片檔，部份影片檔僅能拍到翁女住家門口、電梯前部份地面，但有些影片檔蒐集到五樓梯廳公共區域影像外，還包括徐女、家人日常生活作息，已侵害其隱私權，審酌徐女提告後，翁女已將攝錄角度調整，僅侵害徐女隱私兩個月，判賠八千元確定。
