離開
進入雄檢主任延遲結案 移請列職評
高雄地檢署陳姓主任檢察官負責的案件，有高達十八起超過三個月未結案，影響當事人權益，高檢署函交雄檢，要求列入職務評定重要參考因素。（資料照）
陳姓主任拖延18案 逾三個月未結
〔記者吳政峰／台北報導〕高等檢察署高雄分署去年對一審進行業務督導，發現高雄地檢署一名陳姓主任檢察官負責的案件，有高達十八起超過三個月未結案，影響當事人權益，決議報請高檢署函交雄檢，要求列入職務評定(考績)重要參考因素；此為二審首次對一審主任開鍘，破天荒之舉震撼檢察界，也顯示檢方逐漸走出鄉愿文化，朝嚴格自律的方向改革。
一審主任雖可減分一般刑案，但仍要負責立案審查中心的分流案件，也就是案件進入地檢署後，先把幫助詐欺、妨害名譽、酒駕、侵占等情節較簡易的分給檢察事務官偵辦，待寫完書類後再交給主任核閱，確認無誤即可蓋章偵結送出；這類案件數量龐大，佔比可達六成，因此主任手上案件多已是司空見慣，但因案情單純，不少人仍可「當月收、當月結」不讓案量堆疊。
高雄高分檢去年業務檢查，赫見陳主任的未結案件數量不僅驚人，其中十八起緩起訴附帶戒癮治療的毒偵案件，更超過三個月未結。檢察長費玲玲認為，戒毒講求時效，懸而未決已影響當事人權益，特地與高檢署檢察長張斗輝及法務部高層商討此事，評估後，高檢署做出史無前例的決定，發函要求雄檢把此事列為陳主任的職評重要參考指標。
二審過去從未對一審主任開鍘，此次祭出重手，引發檢察界議論。一名主任檢察官坦言，二審過去業務檢查多關注基層檢察官，高雄高分檢這次加強督導主任案件，已讓不少人「皮繃緊」，不過從長遠看，既可維護當事人權益，也可使檢察界的自律標準更嚴格，他認為是好事。
不過這些事發生在陳主任服務的前一個地檢署，雄檢是否核予不良好、或改交檢察官人事審議委員會處理，有待觀察。一名陳主任的前長官表示，陳很聰明、熱心、人緣佳，不知為何時間管理出了問題。
