離開
進入大法官解釋 強制罪犯工作違憲 即起失效
司法院宣讀第812號解釋，宣告強制罪犯工作違憲。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕刑法、組織犯罪防制條例、竊盜犯與贓物犯保安處分條例等三法，針對黑幫、詐騙集團、常業詐欺、慣竊等好逸惡勞罪犯，訂定強制工作制度，大法官會議昨做成八一二號解釋，認為此制違反比例與區隔原則，宣告違憲，即日起失效。
大法官︰違反比例與區隔原則
黑幫、詐團組織等往往具有反覆犯罪習性，立法者因此在刑罰外，另訂強制工作三年的保安處分，以助其習得一技之長、復歸社會，降低對其他人的危害機率。由於現今黑幫詐團犯行猖獗，強制工作被視為打詐打黑的一項利器。
但大法官認為，強制工作限制人身自由，已超越必要性，一律工作三年也不符比例原則，違反憲法保障人身自由的意旨，且強制工作處所管理規範，與一般監獄並無不同，受處分人形同坐牢，違反區隔原則。
260人受惠 其中9人昨已獲釋
大法官諭知，解釋公布當日起，已判決確定、宣告須強制工作但尚未執行者，應免執行；正接受強制工作的受處分人，中止執行。其中無後續刑期須服的受處分人可立即獲釋；尚有徒刑待服者，直接移至監所，至於在技訓所強制工作的時間，可折抵刑期。經統計，有二六○名受處分人受惠，其中九人昨已獲釋。
但大法官留下伏筆指出，對具有社會危險性的罪犯，立法者如果要施以刑罰以外的保安處分，改善或矯治其偏差性格，以預防再犯，除不得一律拘束其人身自由，還要符合明顯區隔原則；換句話說，立法者仍可設計其他處分，只是手段必須合憲。
大法官二十年前對強制工作做成五二八號合憲解釋，昨八一二號變更五二八號解釋，但未敘明之前合憲解釋有何錯誤及變更必要性，僅說強制工作對於受處分人而言，不是最小且無可替代的手段。
