離開
進入拾皮夾報 反挨告侵占求償15.2萬
圖1︰超商監視畫面可見陳男手中皮夾（圓圈處）。 圖2︰黃男拾獲皮夾後疑似抬頭看監視器。 （記者歐素美翻攝） 圖3︰拾獲皮夾的超商，就在台中市警局對面。 （記者許國楨攝）
失主無法證明財物在皮夾 被告刑事不起訴 民事駁回
〔記者許國楨、歐素美／台中報導〕台中陳姓男子到超商購物後，不慎將皮夾遺留櫃檯，黃男拾獲送警所招領並物歸原主，原本是美事一樁，陳男卻以皮夾內短少4萬4千元現金及13張「振興隨取卡」（價值10萬8千元），控告黃男侵占並求償15.2萬元，黃男反駁稱，皮夾若塞進這些財物根本就合不起來，失主也無法證明那些財物是在皮夾內；刑事侵占部分，檢方以證據不足不起訴；民事部分台中地院也判駁回。
黃男︰若塞失物皮夾合不起來
從事飲料批發的陳男，去年8月8日下午5時許到潭子區某統一超商購物，結帳後將皮夾遺放櫃台。
當天下午5時20分，黃男到該超商購物並拾獲皮夾，當天下午6時許，黃男將皮夾送至豐原分局合作派出所招領，未料陳男領回後聲稱，皮夾內原有13張「2020振興隨取卡」及現金4萬7千元，卻只剩3千元，認為黃男發現皮夾未告知店員，且市警局就在超商對面，卻沒就近送交，近一個小時才送到較遠的派出所，控告侵占並求償。
審理時，黃男否認侵占並指出，皮夾若塞進失主所說的財物，根本就合不起來，且因有約，拾獲皮夾後先赴約，結束後立刻送到附近派出所。
檢察官請陳男出示該皮夾，證明能否裝下這些財物，陳男說已將皮夾丟棄，民事庭審理時又改稱找到了，還當庭裝進現金佐證，但法官發現，皮夾款式與偵查時描述的不同並認定，就算皮夾可裝進那些錢，也不能證明遺失時在皮夾內。
法官以警方證指，皮夾內有現金3600元及數張證件均由陳男領回，並非陳男所稱僅剩3千元，且存款影本及隨取卡購買明細，並不能證明皮夾遺失時內有多少財物，不採信陳男說法。
警︰立即交超商人員避免事端
律師林元浩表示，刑事訴訟有「無罪推定原則」，原告要負舉證責任。民眾撿到東西未佔為己有而送警招領，表示當事人沒有故意侵占的意思，如果在沒證據情況下，就認定拾得人侵占，以後恐怕沒有人敢將遺失物送到派出所了！
警方說，黃男當時最好當場交給超商人員處理，即可避免事端。
