離開
進入縱火殺多人免死 檢上訴：凶手至今不認罪 如何可教化？
縱火殺人犯李昆霖。（資料照）
〔記者張瑞楨、張文川／綜合報導〕男子李昆霖四年多前縱火燒死何姓前雇主父親與伯父，何的阿公也於灼傷後十八天死亡，李男三度被判死刑，台中高分院更二審日前做出逆轉宣判，認為其犯行未達兩公約「情節最重大之罪」，改判無期徒刑。台中高分檢不服，昨上訴最高法院，指更二審漠視李男人格違常、反社會性高、再犯率高、否認犯行無悔意等情，聲明應將李男永久驅離社會，判處死刑。
檢指李昆霖再犯率高
應永久驅離社會判死
此案為「湯景華案翻版」，湯景華與翁姓男子爭執，六年前到對方新北市住處騎樓縱火，導致翁家六人身亡，最高法院本月初認定類此縱火燒死人犯行，不是直接殺人，並非最嚴重之罪，不得判死，自為判決將先前四度判死的湯男改判無期徒刑確定。
有最高法院「框架」在前，不到一個月，台中高分院也做出逆轉宣判，將李昆霖改判無期徒刑。
律師謝智潔表示，是最高法院對於兩公約的解釋文意有誤會，事實上有很多法界人士不認同，她希望下級審法院對這類凶殘縱火殺人案，要勇於做出不同於湯景華案的判決，形成法律見解歧異，提案至大法庭尋求統一見解，以解決爭議。
台中高分檢指出，李男犯行重大，犯罪時精神正常，非身心障礙者公約中的身心障礙者，無減刑理由，更二審認為「有教化可能」，卻未說明依據，有理由不備的違法之處。
檢方認為，更二審誤解兩公約「情節最重大之罪」要件，漠視李男至今無任何悔意、再教化困難、犯罪過程殘酷等證據，李男在犯下縱火案前，已有暴力傷害等多項前科，顯示李男存在，已成社會安全的嚴重威脅，有永久將之驅離社會的必要。
