離開
進入自由日日shoot》他國做法／日本也認測謊有證據力
台灣近年測謊技術不斷翻新；圖為台中地檢署去年成立專業測謊室，由主任檢察官顏偉哲示範受測。（資料照，記者楊政郡攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕測謊有無證據能力，綜觀世界各國立法例，僅被美國軍事法庭明文排除，美國司法單位或其他各國均無任何一本刑事訴訟法明文禁止；司法院本次修法排除測謊為證據，頗有實驗性意味，能否獲得立委支持，引發關注。
無先進國立法排除 但多認為未普遍可信
德國聯邦最高法院自一九五四年起，係透過實務發展，認為測謊違反個人自由意志、人性尊嚴及不自證己罪原則，逐漸發展成不得對被告實施測謊；到了一九九八年，德國仍認為測謊未達「普遍一般及無可懷疑且為可信」程度。不過，德國學界認為，測謊可用在偵查程序，並在被告同意下，可做為澄清犯罪嫌疑的辯護手段，當成有利被告的證據調查方法。
美國也未以立法規範測謊，但哥倫比亞特區上訴法院於一九二三年認定，測謊報告未達科學上「普遍接受」程度，不能為法院採用。到了一九九三年，多數聯邦上訴巡迴法院、各州最高法院，認為測謊結果不具證據容許性；但有少部分美國法院同意可於法院內提示測謊結果，以及少數州的最高法院認為，測謊在取得兩造當事人同意下，具備容許性，但只能做為辯護方法、或民事訴訟中使用。
日本與我國司法實務相近，認為在符合一定要件下，測謊具有證據能力。
