離開
進入司法話題》石木欽懲戒案 監院突襲強制退庭
陳先成說，石木欽是被付懲戒人， 應親自出庭。廖芳萱說，石為維持 法官中立與公正性，才選擇不親自 到庭。（記者吳政峰攝、資料照）
監院代表陳先成當庭要合議庭迴避
〔記者吳政峰／台北報導〕監察院認定公懲會（現為懲戒法院）前委員長石木欽，與佳和集團負責人翁茂鍾不當交往，去年八月彈劾後移送懲戒法院審理，承審的第一庭昨開庭視訊證人翁茂鍾，監察院代表陳先成突然表示本案五名合議庭成員有偏頗，當庭聲請迴避，導致審理中斷，強制退庭。石木欽委任律師廖芳萱表示，此舉讓大家措手不及、白忙一場。
律師廖芳萱︰讓大家措手不及 白忙一場
本案於六月廿九日第一次言詞辯論，審判長吳景源曾詢問是否要聲請迴避，陳先成當時回應，石木欽和吳景源在法界都屬資深，審判長無迴避必要，監察院沒有意見。全案因此依預定於昨日續開言詞辯論庭。
昨天下午，兩名證人到庭，被押在台南看守所的翁男也開視訊準備接受訊問，吳景源說明曾就彈劾程序問題函詢監院、未獲回應時，陳先成突以言詞聲請五名合議庭成員迴避。受命法官曹瑞卿解釋迴避案的處理方式，吳無特別反應，諭知退庭。
陳先成︰石木欽未到庭 違法律程序
陳先成庭後指出，石木欽是被付懲戒人，原則上應親自出庭，吳景源卻同意石可不用到庭，改由委任律師代理，違反正當法律程序，執行職務偏頗；合議庭其他成員沒有及時糾正吳景源偏頗，也構成迴避事由。
廖芳萱表示，合議庭同意石找代理人出庭，監院上次也認為審判長資深，無迴避必要，不知這次為何突然聲請迴避，讓大家措手不及，之前未提聲請，也讓大家白忙一場。
廖芳萱認為，不論迴避的裁定結果為何，都可以抗告，延宕審理、阻礙訴訟進行，這種做法不利還原真相。廖說，石木欽委託她代理，主要是石當過懲戒法院的首長，為杜絕外界質疑，維持法官的中立與公正性，才選擇不親自到庭。
依規定，迴避案由另一合議庭審理，若有迴避的法定事由，例如法官與石有親屬關係、執行職務偏頗等，可裁准迴避、重新分案；若無即駁回聲請，由原審續審。
