離開
進入4度判死沒用 縱火害6命 確定免死
湯景華（中央社檔案照）7年前縱火燒仇家門外騎樓機車（資料照），害死仇家一家6口，最高法院認定他是不確定殺人，判他無期徒刑定讞。
〔記者張文川、楊國文／台北報導〕新北市男子湯景華為報復和他有官司怨隙的翁姓男子，7年前縱火燒對方家門外騎樓機車，害死翁男一家6口，歷審從一審至更二審，4度將湯判處死刑；不過最高法院獨排眾議，昨天自為判決認為湯男是「不確定（間接）殺人故意」，依人權兩公約不得判死，改判無期徒刑確定，此次是湯男首度獲判免死就立即定讞。
本案更二審合議庭昨對三審判決表示尊重，認為彼此法律見解不同，更二審見解已在判決書中清楚交代。更二審是認為，湯的犯行雖基於不確定殺人故意，但屬預謀型縱火犯行，符合公政公約規定的「最嚴重之罪」，因此判死。
最高法院獨排眾議：
僅間接殺人 依兩公約逃死
最高法院第一件自為判決撤銷死刑案，是2011年雲林葉姓女國中生遭性侵殺害案，一、二審皆判凶手林國政死刑，最高法院認定林智能偏弱、患憂鬱症，犯罪有悔意，改判無期徒刑確定；湯景華是三審自為判決逃死的史上第2例。
不接受歷審判決 改判無期
湯景華2014年4月至新北市三重區小吃店用餐，嫌店方服務態度不佳，隨後與店老闆的友人翁男起爭執，湯控翁男傷害，翁獲判無罪。湯懷恨在心，2017年3月預謀買汽油至翁家門外放火，造成翁男父母、胞姊、叔叔、嫂嫂與堂妹6人葬身火海，服兵役的翁男逃過一劫。
湯景華否認縱火，辯稱沒殺人犯意，但一審至更二審都認定他犯案手段凶殘，犯後無悔意，均判死刑。最高院則表示，更二審認定湯景華放火有不確定殺人故意，部分理由又稱湯是預謀型縱火殺人，事實與理由矛盾。
最高院表示，人權公政公約已內國法化，2018年做成的第36號一般性意見闡明，最嚴重的罪行是指直接故意殺人，才可處死，已實質限縮死刑適用範圍，故間接故意殺人不能判死。
最高院認為更二審量刑違法，但不影響確定的事實，因此自為判決無期徒刑，須服刑25年才可申請假釋，屆時已75歲，量處無期罪責相當。
