離開
進入台大校長遴選案 管中閔控記者誹謗敗訴
法官審結認定，台大校長遴選案屬社會矚目事件，而管中閔為公眾人物，報導涉及教育事項，屬可受公評之事。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕台大校長管中閔認為本報鍾、吳2名記者針對他的校長資格報導不實，自訴加重誹謗。但台北地院認定報導內容攸關公共利益，且台大校長遴選案具公益性質，故報導屬合理評論，諭知2名記者無罪，可上訴。
報導涉及教育 公眾人物可受公評
法官審結認定，台大校長遴選案屬社會矚目事件，而管中閔為公眾人物，報導涉及教育事項，屬可受公評之事；另綜合報導前後文意，夾敘夾議的學者觀點，是對台大校長遴選議題提出意見表達，即便管中閔感到不快，也不能認定記者以損害管中閔名譽為唯一目的。
法官指出，台大校長遴選案既然具公益性質，則管中閔面對評論相較於一般人應有更大容忍度，加上記者所言並未超出適當評論範圍，並兼有明確公益考量，屬善意合理評論，諭知鍾、吳2名記者無罪。
管中閔當初指控報導不實之處，包括2名記者前年3月以「管中閔去年赴中未申請 立委籲查處」為題，指他身兼台大行政職，前往中國須向移民署申請許可，卻沒有申請紀錄，接台大校長後無紀錄最高可罰10萬，文內並引述官員說法指管中閔未申請許可赴中，明顯已違法。管中閔還稱吳姓記者，後來又以「管牽線〜富邦金與廈大合作／學者憂損我利益籲公開透明」為題，指摘他任職台大財金系教授期間，涉及長期赴中國多校兼課，更與富邦金控關係良好並牽線，衍生出大學、財團及中國等三邊關係密切、利益糾葛問題，同樣涉犯加重誹謗罪。
但鍾、吳2名記者均否認涉犯加重誹謗，鍾強調報導是依據陸委會提供資料撰寫而成；律師也主張，記者報導均有所本，除根據陸委會記者會，同時依據台大劉靜怡教授臉書消息而來，並未憑空杜撰。
