離開
進入長期照顧 清痰 導尿／待師如父母 女學生獲贈千萬房
父贈千萬房給女學生，兒提告討房敗訴。（情境照）
〔記者王定傳／新北報導〕待老師、師丈如父母，回報獲贈房，後代討房法官不准！
兒提告討房法官不准
駱姓女子是侯姓老翁妻子的學生，師生感情非常好，認識超過40年且同居，老師過世後，就由駱女照顧師丈生活，連清痰、導尿都做，情同父女，侯翁感念之餘，將台北市的房產送給她；不料侯翁過世後，他兒子侯男卻認為，父親把名下房產以1249萬餘元賣給駱女，卻疑似未收到款項，提訴要求還錢，但台北地院根據駱女弟弟提供胞姊照顧侯翁的證據，以及證人說詞，認為侯翁因此贈屋，並非買賣，判侯男敗訴。
據了解，侯翁的兒子是中國籍人士，不住台灣，他在父親過世後發現，父親2013年間曾出售房屋，買家駱女雖有匯款600萬元，但當日父親就把其中300萬元轉匯到駱女帳戶，他認為這是刻意製造金流假象，不是真的交易，懷疑對方沒給錢，提訴返還房產，或給付1249萬元買賣價金。
由於駱女已過世，她的2名弟弟成為繼承人，因此成為被告，2人反駁，侯翁與妻子久住台灣，雖有一子卻住在中國，無法就近照顧兩老；其孫女雖住台灣，祖孫卻不親近。
2人指出，胞姊是侯翁妻子的學生，也是侯翁的義女，更從1962年起，與侯翁夫婦同居，長年照料2老生活起居，侍奉湯藥不假他人之手，侯翁出於感念才贈房，但因節稅考量，以600萬元範圍內為買賣、其餘部分為贈與方式移轉房產。
侯翁出於感念贈房
2人並提出胞姊照顧侯翁的證據，如駱女替侯翁申請看護、就醫時簽署一般同意書、輸血治療同意書等，及支付醫療器材費，2017年間侯翁過世後，胞姊也替他辦理後事，並在出殯時宣讀祭文。
審理時，辦理過戶的代書出庭指證，侯翁當時雖行動不便，但「腦袋很清楚，講得很明確，他說就是要辦理過戶」。
另有證人指出，駱女與侯翁夫婦雖無血緣，但相識超過40年且同居，駱女長期照顧對方，在侯翁中風後，也是駱女幫忙清痰、導尿，駱女也有向他提及，侯翁因為感謝而贈屋。
法院因此判定，駱女匯款600萬元只是製造買賣金流，雙方不是買賣而是贈與。
