離開
進入法界建議 增司法事務官專職執行
新版防逃機制可祭出穿戴電子腳鐐措施防逃，誰來執行卻成了難題。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院與法務部為了誰該負責執行電子腳鐐監控，爭論不休。檢察官陳瑞仁建議，院部先不要明文討論執行問題，可用附帶決議來增設司法事務官，擔負起類似美國聯邦Pretrial services officers（類似司法事務官）的所有工作，包括交保後對被告的相關監控，這對於提升案件品質與保障被告人權都有重大意義。
陳瑞仁以美國為例，表示聯邦法官開羈押庭時，有關被告的背景調查不是由檢察官舉證，而是由法官依職權調查，但他們的法官有Pretrial services officers輔助，包括交保後要求被告應遵守程序之監控（Supervise persons released into its custody under this chapter，含電子監控）、以及被告被判有罪後，在量刑程序時（也是法官職權調查），對被告的人生背景調查等；他提醒，被告若違反電子腳鐐規定，在美國另外構成「藐視法庭罪」。
學者促仿美 增訂棄保潛逃罪
台大法律系教授林鈺雄表示，德國沒有院檢誰負責的問題，因為都是司法部在管司法行政，電子腳鐐則是由整合性第三方機關（簡稱GÜL）來執行，各邦通力合作，以免造成監管漏洞；林強調，可仿照美國訂定違反電子腳鐐的處罰依據，並增設「棄保潛逃罪」，以遏止落跑歪風。
本次院部會為了誰該執行電子腳鐐監控發生歧異，主因就在於我國獨特的司法體制，把司法行政切割成法院與檢察署兩個部門，分別隸屬司法院與法務部，造成雙方常因本位主義出現意見分歧。
美、英、星等國實施電子腳鐐監控，也都由單一的司法行政單位負責。
