離開
進入朱學恒強吻鍾沛君改判11月理由出爐 因這件事不給緩刑
合議庭認為朱學恒二審時認罪，犯後態度轉變，故改判較輕之刑，但他一審期間持續在節目中發言傷害鍾沛君，因此不予緩刑。（資料照）
相關新聞：朱學恒涉猥褻鍾沛君 二審改判11月徒刑不得易科罰金
〔記者張文川／台北報導〕名嘴朱學恒被控前年在餐廳包廂內2度「壁咚」強吻、摟抱國民黨台北市議員鍾沛君，一審依強制猥褻罪將朱判刑1年2月，朱學恆針對量刑上訴，並於二審期間改口全盤坦承犯行，10月16日在臉書發文道歉「本人深感悔悟」，但鍾沛君認為看不到道歉誠意；高院今宣判，撤銷改判11月徒刑，合議庭認為朱二審時認罪，犯後態度轉變，故改判較輕之刑，但他一審期間持續在節目中發言傷害鍾沛君，因此不予緩刑。
朱學恒今表示接受判決，不再提上訴。本案檢方雖未上訴二審，但仍可上訴三審。高院將待判決書送達檢、辯雙方後，若確認雙方於20天上訴期限內都沒上訴，判決即就此定讞，將定讞判決送交高檢署發交北檢執行。以此推估，朱學恒最快今年12月下旬執行入獄，也可能延至明年1月、甚至1月底農曆春節後發監。
高院判決指出，朱學恒於一審時原本否認犯行，但二審時已坦承犯行，並表達和解的意願，以及願意賠償的金額，且自行於網路上張貼公開道歉信，後來與鍾沛君調解雖未能成立，但朱的犯罪後態度已有所改變，朱的上訴有理由。
高院合議庭審酌，朱學恒因自身慾望，竟利用鍾沛君的信任，而對其強制猥褻，侵害鍾的性自主決定權，參以鍾沛君所述，足以認定朱學恒所為，已對她造成嚴重的心理創傷。
高院考量，朱學恒於一審否認犯行，並可預見遭性侵害的被害人，如果見聞到加害人提及自己，會加深心中的傷痛及恐懼，朱仍於一審審理期間，在公開的談話節目中談論政治話題時，提及鍾沛君，全然未對自己行為造成鍾沛君的傷痛有真實歉疚之意，犯後態度難以認定良好。
合議庭指出，朱學恒於上訴後表示認罪，並表達和解的意願及賠償的金額，並自行於網路上張貼公開道歉信，其後雙方雖未能成立調解，但並非毫無認錯道歉及賠償的誠意，因此改判量處11月有期徒刑。
朱學恒極力爭取緩刑，但高院認為，朱學恒沒有前科，但他直到二審時才坦承犯行，於一審審理期間在公開談話節目中提及鍾沛君，未顧慮被害人的心理感受，又在自己實際經營的談話節目中評論涉己案件，難以認定有暫不執行的理由，因此不宣告緩刑。
全案源於2022年8月6日晚上，朱學恒邀鍾沛君到台北市大安區某餐廳餐敘，趁同包廂友人先離開，只剩2人獨處，朱學恒起身坐到鍾沛君隔壁，以雙手壓住她的肩膀靠著牆壁，再強吻嘴唇數秒；鍾沛君被嚇到愣住，回神後立即轉頭及挪開嘴唇，朱學恒一度回座，但見她呆坐著，竟又起身，一手壓住她肩膀、一手拉住她手臂，不顧她掙扎，二度強吻得逞。
鍾沛君去年6月於臉書發文揭發此事，朱學恒供稱酒後斷片，已不復記憶。台北地院一審將朱判刑1年2月。朱上訴並改口認罪，爭取輕判並緩刑，高院今改判11月，不得易科罰金，也不予緩刑。全案仍可上訴。
