離開
進入已婚健身教練和女同事發展到「三壘」 婆婆挺媳精準突破「剛萌芽的愛」
已婚陳姓健身教練和公司女同事發展到「三壘」階段卻不認為自己出軌，被法官判賠20萬元。（示意圖）
〔記者黃佳琳／高雄報導〕陳姓健身教練和公司女同事搞暖昧，兩人戀情剛萌芽只發展到「三壘」階段就被陳妻查覺，陳妻找來婆婆助拳，婆婆告訴兒子「你講啊，我在聽啊，我一直都很信任你」，陳男在母親的追問下坦白已「精神出軌」，陳妻得知後怒告2人求償50萬元，法官判賠陳男2人應賠20萬元。
判決指出，陳姓男子和妻子結婚5年後，被妻子發現他半夜不睡常和公司女同事聊天，陳妻找不到老公出軌證據向婆婆求助，婆媳聯手拷問陳男，陳男一開始都否認，直到老媽一句「你講啊，我在聽啊，我一直都很信任你」突破心防，陳男才坦白自己很喜歡女同事，但兩人僅只發展到「三壘（意指全身都摸遍，但沒有發生性行為）」。
陳妻氣炸，約女同事出來談判，女同事自覺委屈流淚不止，陳妻見狀更抓狂，痛駡：「我沒有兇你喔，好好的跟妳講，你還在那邊跟我委屈拭淚，流眼淚，你不覺得你很假嗎？他有小孩耶，因為你的介入，小孩…」，女同事道歉：「我覺得我很蠢，對不起」。
陳妻為了陳男出軌的事，鬧了幾個月後離婚，陳妻拿著兩段談判時的錄音檔向陳男和女同事提告求償50萬元。高雄地方法院簡易庭審理時，陳男坦承精神出軌，但他拿出苗栗地方法院的判決，認為苗栗法官認為精神出軌不算外遇，自己情況類似也不應該賠錢；女同事則說，陳男和老婆局情不睦有輕生意圖，她只是多次開導關懷，並沒有和陳男發生不倫行為。
法官認為，夫妻應互守誠實，配偶一方行為不誠實，破壞共同生活圓滿安全及幸福者，即違反因婚姻契約義務而侵害他方權利，並不以通姦行為為限，因此不採信陳男說詞，並根據2段談判錄音，認定陳男和女同事已有逾越普通朋友間的一般社交行為，並足動搖婚姻關係，因此判兩人應賠20萬元，可上訴。
