離開
進入高虹安涉貪案再戰二審 高院下週一上午首開庭
高虹安涉貪案高等法院已排定下週一（11月4日）上午9時30分首度開庭，檢、辯再戰二審。（本報合成）
〔記者張文川／台北報導〕新竹市長高虹安（已停職）被控於立委任內涉詐領助理費、加班費，台北地院今年7月26日依利用職務上機會詐領財物罪，將高虹安判處7年4月有期徒刑；高虹安、助理王郁文、台北地檢署皆提起上訴，高等法院已排定下週一（11月4日）上午9時30分首度開庭，檢、辯再戰二審。
台北地檢署起訴時認定高虹安的詐領金額約46萬30元，但一審北院認定，有多數助理申報的加班費非詐領，不法所得僅11萬6514元，其餘近30萬未構成犯罪，北檢對此不服，8月16日提出上訴；另，針對時任高辦公關主任王郁文，檢方也認為她始終未坦承犯行，不宜緩刑，亦對王提出上訴。
北院一審認定，高虹安夥同助理向立院浮報薪酬及加班費，金額合計12萬3128元，包括高虹安11萬6514元、3名助理陳奐宇506元、黃惠玟5642元、王郁文466元，其餘起訴範圍的加班費30萬餘元，非屬詐領，且3助理將得款繳回供零用金使用，屬私人財產處分行為，無不法意圖，依詐領11萬餘元判高虹安7年4月徒刑，王郁文等人緩刑。
北檢對此認定不服，提起上訴，認為一審法官忽略立法院、立委、公費助理間的三方關係，「助理依勞基法對立委的加班費請求權」與「立委依立法院組織法對立法院申請加班費補助的請求權」二者並不相同。
北檢認為「低薪高報」與「虛報加班費」的本質相同，都是詐術手法，應無差別待遇，高虹安自始無意給付助理「虛報的加班費」，卻向立法院申領，已構成詐術；且被告等人均有虛報加班費的主觀犯意，只是均認知僅是「代領」、「幫忙領」，認為一審對於此部分的認定不當。
北檢指出，北院將高虹安量刑7年4月，犯罪所得僅11萬6514元，未納入虛報多數「加班費」，刑度有違罪刑相當，犯罪所得也有漏未宣告沒收，因此提出上訴。
