離開
進入揪女網友「前戲」 男升級「嘿咻」挨告獲判無罪
周姓男子約女網友到摩鐵做前戲，周忍不住、升級到戴套與女方性交挨告性侵，一審法官判周無罪。示意圖，與本案人物無關。（記者王俊忠攝）
〔記者王俊忠／台南報導〕周姓男子透過交友軟體結識女網友小花，小花在通訊軟體與周言明約到汽車旅館做愛撫、親吻、口交與手指插入等「前戲」行為，但周男在摩鐵房間戴套與女方性交，遭女方控違反意願性侵；周男辯是合意嘿咻。台南地院調查認定與性侵常情有異，罪證不足，判周男無罪。
判決指出，2023年6月間，周男經由交友軟體結識女網友小花（化名），不久兩人就相約7月2日到台南東區1家汽車旅館見面，兩人還約定只做愛撫、親吻、口交與手指插入等前戲性行為，周男就騎機車載送小花一起到這家摩鐵快活。
小花控訴，原本兩人約好只做前戲，不料當天下午，周男以生殖器進入她的生殖器抽插，違反其意願性侵。周男則堅稱與小花是合意性交，並非強制性侵。
法官訊問小花與周男得知，兩人進房第1次親密行為時，周男性器有戴保險套企圖進入女方性器，女方喊停，周男就停止未進入，是採口交射精。兩人各自沖澡後，小花抱著周男睡一會，之後周第2次戴套對小花性交時，女方並未表明反對；小花說性交疼痛時，周男還變換姿勢，女方也未拒絕。
此外，一般強制性侵多會強壓被害人手腕、大腿與腰部等部位，才能進入。而案發後小花身體這些部位不見任何損傷，她也未即向外求救或向他人反應此事，是案發多日之後才提告。
法官查說，案發後3天，周男主動聯繫小花，小花的回應是「哇，你居然還會聯絡我」，並未對當天性交過程質疑男方；且於7月9日小花與友人對話時說確定對周男提告、並說在「蒐證、現在在套他的話」，所以小花在7月9日與周男對話時，是否有計畫留存蒐證、刻意誘導男方回應，啟人疑竇。
法官並認為，小花於案發隔天例行前往診所就醫，也未向醫師提及前1天遭性侵之事；醫師反倒說小花情緒比上次就診時穩定。無法排除小花是首次與男網友見面就與對方性交，心裡感到不安、反悔，而指控男方性侵，尚難以此對周男做不利的認定，所以判認周男性侵罪證不足。還可上訴。
