離開
進入男師追求學生丟飯碗 性平會認為不構成性騷...國中女請求國賠結果曝
國中女學生指控男教師熱烈追求對她性騷擾，校方處理有疏失請求國賠，高院判女學生敗訴確定。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕北市某國中女學生指控蕭姓男師對她展開追求，已達性騷擾程度，校方雖將男教師解聘，但之後性平會卻認為不構成性騷擾，她得知後要求重啟調查，才改為性騷成立，認為因校方疏失，使她身心受創、重度憂鬱症病情加劇，請求國賠；高等法院維持一審見解，認定兩者無因果關係，判女學生敗訴確定。
女學生主張，2018年11月還是國中8年級學生，在學校輔導室向生教組長陳述，被蕭姓老師以LINE傳送性騷擾的話，並對她展開追求，生教組長據此填寫疑似性騷擾檢舉書後，經教務主任提示LINE對話紀錄等證據後，蕭姓老師坦承此事，校方隔天立即將蕭姓教師解聘。
學校性平會受理此案後，認定該對話紀錄的追求行為未具性意味，卻未告知她，直到4個月後她詢問校方，才知道性騷擾案不成立，因此要求校方重啟調查，校方才認定性騷擾成立。
女學生認為，受到蕭姓老師性騷擾，校方卻有行政怠忽過失，使她身心受創、重度憂鬱症病情因此加重，兩者具因杲關係，請求學校應國賠她55萬元。
學校辯稱，已經依法處理女學生檢舉的性騒擾事件，校方人員即使有行政疏失，亦僅涉及行政懲處，與她憂鬱症病情無因果關係，而且，女學生就讀該校前，即因家庭因素而列為關懷輔導對象，並經診斷出罹患憂鬱症，而且此事件發生後，她的學業和體育賽事表現都未受影響，無法認定其病情是因此事件而受嚴重影響，並無國賠責任。
台北地院審理認為，女學生向學校檢舉性騷擾案後，因知悉校方已解聘蕭姓教師而未再過問，且一週後，少女接受校方輔導過程中表示未受該事件影響，因此，雖然4個月後女學生得知校方調查認定性騷擾不成立，而有負面情緒，精神上感覺痛苦，也難以認定校方不法侵害女學生的自由或權利，判女學生敗訴。女子不服上訴，高等法院維持一審見解，判決上訴駁回，全案確定。
