離開
進入法院認證！「行車記錄器未檢驗合格」真的不能反制檢舉
網路曾盛傳以「行車記錄器未檢驗合格」反制檢舉，雖警方曾澄清是謠言，惟南投縣仍有民眾收到罰單，以此理由打行政訴訟，被法官裁定駁回上訴。此為交通違規罰單的示意照。（資料照）
〔記者陳鳳麗／南投報導〕網路曾盛傳「遭檢舉達人檢舉反制妙招」，即要求提供檢舉人的設備是否經標準檢驗合格的認證文件，南投縣仍有民眾闖紅燈遭檢舉開罰，用「行車記錄器未檢驗合格」理由打行政訴訟，行政法庭法官認為，以科學儀器拍攝能呈現違規事實即可，無須派員查證，裁決該民眾敗訴。
南投縣吳姓縣民駕駛親人名下的車子外出，去年1月底行經草屯鎮市區一處路口，被檢舉達人以行車記錄器拍到闖紅燈，向草屯警方檢舉，警方向林姓車主開出罰單，林姓車主向南投監理站申請轉罰，由南投監理站裁處吳姓駕駛人罰鍰2700元，並違規記點3點。
吳姓縣民不服監理單位的裁罰，向南投地院行政法庭提出行政訴訟，理由除指自己經過紅綠燈當時為黃燈，且強調檢舉人檢舉設備若未經經濟部標準檢驗局檢驗合格，不得作為證據，要求原處分撤銷。
監理單位強調，依道路交通管理處罰條例第7條之1規定，並未限制民眾檢舉的行車記錄器需標準檢驗局檢驗合格，只要能客觀呈現違規事實即可，而該影像顯示違規人紅燈時超越停車線並直行。
該案因法院組織改制，由南投地院移至台中高等行政法院地方行政訴訟庭，該法庭法官也認為，民眾檢舉項目只要是合乎處罰條例規定檢舉項目，且拍攝影像能客觀呈現違規事實，且拍到車子外觀、車牌、行車樣態，即能證明違規事實即可，因此駁回原告之訴。
