離開
進入考警消身高限制言詞辯論「這位大法官」迴避審理
警察人員考試規則身高限制案，憲法法庭16日召開言詞辯論。（記者吳政峰翻攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕陳姓女子2018年通過警消人員四等特考，卻被抓包身高158.9公分，不符公務人員特種考試一般警察人員考試規則第8條的160公分女性標準，保訓會2019年廢止其受訓資格。陳女質疑該規定違憲，聲請釋憲，憲法法庭決議受理，16日言詞辯論，大法官蔡宗珍因曾任考選部長，主動迴避。
陳女提起憲法訴訟，關係機關（角色類似被告）為內政部及考選部，憲法法庭16日召開言辯庭，蔡宗珍因曾擔任考選部長，依法必須迴避，故只有14位大法官出席審理。
憲法法庭除通知陳女、內政部、考選部到庭辯論，並指定專家學者吳秦雯、范秀羽提供意見，鑑定機關監察院國家人權委員會亦提出意見，由監委浦忠成代表到庭。
吳秦雯認為，陳女是於訓練階段因身高不符而遭廢止受訓資格，尚未正式受公職任用，應以「應考試權」作為主要審查的權利規範。她參酌關係機關所提出的資料，認為無法得知考試機關確有依其專業訂定考試資格及方式，且除因性別所產生的身高差別待遇外，原住民族亦有不同族群，關係機關未能提出科學資料，及充分說明身高限制標準的必要性，手段與目的間欠缺實質關聯性。
范秀羽指出，身高限制做為錄取與否的分類，事實上可能淪為性別篩選的替代品，構成差別待遇的直接歧視，且關係機關考量國民身高後，所訂定非原住民錄取的固定身高數值，男性部分低於平均值7公分、女性部分則高於平均值0.5公分，已導致過度排除女性，形成間接歧視。她認為，關係機關未能提供實證資料佐證，身高限制與消防任務間的關聯性與必要性，造成警消人員工作環境不利於女性參與的惡性循環。
人權會主張，禁止身高未達標準的人民從事消防工作，限制人民自由選擇工作謀生的權利，關係機關卻未能提出合理的科學驗證依據，實已過度限制人民平等取得工作的權利。
本次言詞辯論歷時約2.5小時，審判長大法官許宗力於兩造結辯後宣示終結，諭知3個月內宣示判決，必要時，得延長2個月。
