離開
進入監理所官員涉貪申退不成遭免職 興訟敗訴退休金恐泡湯
涉貪的陳主張，不准他退休並免職，違反比例原則，且將導致喪失退休給與及公保保險年金等權利，生活陷入困境，打行政訴訟，但台北高等行政法院認為原處分於法有據，判他敗訴。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕前台北市區監理所車輛管理科長陳國富涉貪污案，一審被判緩刑，他上訴二審期間，搶快申請退休，並撤回上訴致緩刑確定，不料，交通部公路局依退撫法規定不予受理其退休案，接著以其涉貪污案經判刑確定為由，將他免職。陳主張，不准他退休並免職，違反比例原則，且將導致喪失退休給與及公保保險年金等權利，生活陷入困境，打行政訴訟，但台北高等行政法院認為原處分於法有據，判他敗訴。
檢廉單位調查，台北市區監理所官員4年前爆發收受汽車代驗廠賄賂，檢廉將當時車輛管理科長陳國富約談到案，並聲押獲准。
台北地院審理認為，陳國富偵查中自白，有悔意，雖期約業者不正利益，但考量他沒有犯罪所得，前年5月依貪污治罪條例的職務行為期約不正利益罪，判陳國富1年9月、緩刑2年，褫奪公權1年。
陳國富前年6月14日上訴高等法院審理，並於同月28日申請欲於7月23日屆齡退休，形同搶退，陳並於同年8月22日主動向高院撤回上訴，全案緩刑確定。
不過，交通部公路局收到陳的一審有罪判決後，即依法將他停職，另在他上訴高院，並申請辦理退休時，依退撫法第24條規定不予受理其退休案，並在他撤回上訴而刑案判決有罪確定後，依公務人員任用法第28第1項及第4項等規定將他核定免職。陳國富不服，提起復審被駁回後，提起行政訴訟。
陳國富指出，在此案刑事判決確定時已屆滿65歲，依退撫法第19條第1項規定，應准予辦理屆齡退休，而他在屆齡日之前即辦妥屆齡離職手續，代表已終止公務員身分，應不適用免職處分。陳強調，將他免職，是剝奪他的生存權及工作權，使他喪失退撫給與及公保保險年金的權利，又未和國民年金制度搭配，導致他老年生活陷於困境，處分違反比例原則、違法，應撤銷。
交通部公路局主張，陳國富因涉貪污案於一審被判決有罪，才被停職，後來，陳雖申請退休，但依退撫法第24條規定應不予受理其退休申請，並在他撤回上訴案而全案確定後，才依任用法規定將他免職，處分並無不當。
台北高等行政法院認為，陳國富所涉貪污案，符合任用法第28條第1項「曾服公務有貪污行為，經有罪判決確定」、及「褫奪公權尚未復權」之公務員任用的消極資格要件，交通部公路局依該任用法規定將他免職，於法有據，未違反比例原則，可上訴。
