離開
進入受刑人在監投票落空 最高行法院再度駁回
最高行政法院改裁賴男敗訴確定。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕花蓮監獄一名賴姓受刑人，興訟要求花蓮縣選舉委員會在監所設置投開票所，並聲請定暫時狀態處分（假處分），一審日前獲得台北高等行政法院買單，裁准假處分；花選會提起抗告，二審最高行政法院認人民沒有請求在何處設置投開票所的權利，28日改裁賴男敗訴確定。本案是最高行駁回的第二案，憲法法庭15日也裁定不受理。
最高行政法院說明，人民行使選舉權，均須依照普通、平等、直接及無記名投票方式的選舉法制，經由具有民意共識的投票及開票制度，保障選舉權人得於公開、公平、公正的程序，以自由意志行使選舉權，從而得出多數人民集中意志所決定的選舉結果，兩者缺一不可。
最高行政法院表示，略式審查賴男的定暫時狀態處分聲請案後，無法得出人民在現行公職人員選舉罷免法、總統副總統選舉罷免法所定的投、開票制度下，有請求選務機關於其戶籍所在地的監所內設置投票所的權利。
最高行政法院綜合衡量比較，認為如暫時准許賴男定暫時狀態處分（暫時在花監設投開票所）的聲請，對影響選舉結果公益所造成的重大損害，遠甚於未准的個人損害，因此判定本件定暫時狀態處分聲請，不符合行政訴訟法第298條第2項所定的處分要件，28日廢棄一審裁定，改判敗訴，全案確定。本案承辦庭為最高行政法院第二庭，成員為審判長陳國成、法官簡慧娟、蔡如琪、陳文燦、王碧芳。
事實上，台北監獄一名林姓受刑人，之前也興訟要求在監所內設置投開票所，並聲請假處分，一審假處分亦獲得台北高等行政法院裁准；但二審最高行政法院改以人民無請求在特定處所設置投票所的權利，改裁敗訴。林男聲請釋憲，憲法法庭15日裁定不受理。
