離開
進入受刑人明年確定不能在監投票！ 憲法法庭駁回釋憲案
憲法法庭不受理受刑人在監投票案。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕台北監獄一名林姓受刑人興訟要求在監所內設置投開票所，並聲請假處分，一審台北高等行政法院裁准假處分；二審最高行政法院以人民無請求在特定處所設置投票所的權利，改裁敗訴。林男聲請釋憲，憲法法庭8日召開說明會，15日裁定不受理。
林男11月29日遞狀聲請釋憲，大法官火速於12月1日排入議程，並定12月8日召開說明會，爭點題綱是最高行政法院駁回，定暫時狀態處分的裁定，侵害林男何種憲法上權利？其聲請是否應受理？聲請暫時處分是否符合憲法訴訟法第43條第1項規定？
憲法法庭15日認為，最高行政法院是本於法律所賦予之職權，就林男聲請定暫時狀態處分案，是否符合相關規定，所做成的判斷，尚難認此判斷有何牴觸憲法的情形，林男主張顯無理由。
憲法法庭解釋，最高行的裁定針對相關規定的解釋、適用，只是在解釋規定適用時應予衡酌的個案事實因素，尚難因林男定暫時狀態處分的聲請內容，涉及選舉權之行使，即認該裁定侵害林男的憲法上選舉權與平等權。
林男主張最高行的裁定，對憲法選舉權與選舉制度之關聯認識錯誤，且未審酌憲法第129條普通選舉之意涵。憲法法庭審查後，認為林男客觀上並未提出具體論證以實其說，此部分主張顯無理由。
綜上，憲法法庭認為林男要求宣告最高行裁定違憲，並無理由，依憲訴法第32條第1項規定，應不受理。既然全案不受理，林男提出暫時處分聲請案，應予駁回。
由於林男聲請釋憲案已被駁回，其他提出相同訴訟的受刑人若也聲請釋憲，亦將面臨相同後果，再加上明年總統大選距今僅1個月，不論訴訟進度如何加速，選前審結的機率微乎其微，故受刑人幾乎確定明年不可能投下總統暨立委選舉票。
