離開
進入刑訴法修正三讀！ 受刑人可對刑度表達意見 地檢署去法院化
司法院說明刑事訴訟法修正案。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕立法院12日三讀通過「刑事訴訟法」部分條文修正案，司法院表示，主要修正關於科刑調查，應給予受刑人以言詞或書面陳述意見的機會，其他包括定應執行刑、駁回再審聲請及不合時宜的檢察署銜稱等條文。
司法院刑事廳說明，修正案共有四大重點，首先是科刑調查程序之曉諭，為符司法院釋字第775號解釋意旨，使法院科刑判決符合罪刑相當原則，明定審判長於科刑調查程序，應先曉諭當事人就科刑資料指出證明的方法。（修正刑事訴訟法第288條）
第二是定應執行刑之程序保障，刑訴法第477條刪除經司法院釋字第775號解釋宣告失效的更定其刑部分，且因審檢分立，檢察官於其所屬檢察署管轄區域內執行職務，而對法院獨立行使職權，故修正已不合時宜的文字；又為保障受刑人的陳述意見權及檢察官、受刑人的救濟權，明定檢察官聲請法院定應執行刑時，法院原則上應予受刑人以言詞或書面陳述意見的機會，並應記載定應執行刑審酌事項。（修正刑事訴訟法第477條）
司法院刑事廳指出，定執行刑影響受刑人權益重大，應給予受刑人以言詞或書面陳述意見的機會，本次修正有助提升量刑及定刑程序的妥適公平。
第三為駁回再審聲請的規定，現行第434條第2項、第3項所稱「駁回聲請之裁定」、「前項裁定」，依體系解釋，均指同條第1項以無理由駁回再審聲請之裁定，為利實務適用，故予明確規範。（修正刑事訴訟法第434條）
第四是配合檢察署銜稱之修正，鑒於各級檢察署已更名，且審檢分立，檢察官於其所屬檢察署管轄區域內執行職務，而對法院獨立行使職權，故將各條文「法院檢察署」、「法院之檢察官」等文字，修正為「檢察署」、「法院對應之檢察署檢察官」。（修正刑事訴訟法第219條之3、第219條之7、第257條、第258條、第385條、第427條、第428條、第430條、第441條、第442條、第455條之30、第476條）
