離開
進入刑訴修法!被告於偵查中得請求鑑定 鑑定人須揭露利益關係
司法院說明刑事訴訟法修正案。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕立法院1日三讀通過「刑事訴訟法部分條文修正草案」，司法院表示，當事人未來聲請鑑定，法官如果認無必要，應以「裁定」駁回；而訴訟常見當事人付費鑑定，恐影響其公正性，未來鑑定人也必須揭露利益關係。至於排除測謊報告做為證據等條文，則因爭議過大而未通過。
司法院說明，本次修法對於鑑定人資格，與本案訴訟關係人之利益揭露、偵查中請求檢察官為鑑定、當事人於審判中自行委任鑑定及費用負擔、為機關實施鑑定之自然人具名及使到庭以言詞說明、對專家學者徵詢法律上意見等事項，均加以明文規範，強化鑑定制度程序保障，嚴謹證據法則，使我國鑑定制度更為完善。
司法院指出，為使鑑定人資格更為明確，修正案將鑑定人明定為因學識、技術、經驗、訓練或教育而就鑑定事項具有專業能力者，並為確保鑑定人之中立性及公正性，增訂鑑定人與本案之利益關係應予揭露。
修正案明定被告、辯護人及得為被告輔佐人之人，於偵查中得請求檢察官鑑定或選任鑑定，審判中得聲請法院選任或囑託鑑定。法院若認為無鑑定必要，應以「裁定」駁回。另明定程序參與者於偵查中選任鑑定人鑑定前得有陳述意見之機會，於審判中選任鑑定人前得陳述意見。
為落實傳聞法則，新制規定鑑定人於審判中原則上應到庭以言詞說明。而若鑑定機關具特別可信性，書面報告得為證據。機關鑑定應由具鑑定人資格之人實施並於報告具名，使其更為周延。
當事人於審判中得委任醫院、學校或其他相當之機關、機構或團體為鑑定或審查他人之鑑定，並得因鑑定之必要，向審判長或受命法官聲請將關於鑑定之物，交付受委任機關、機構或團體，但鑑定所生費用，由委任人負擔。法院另得選任專家學者陳述其法律上意見。
司法院說明，鑑定制度重大變革，勢必對於現行實務造成衝擊，為使審檢辯及鑑定人各方均能妥適因應，完善相關配套措施，明定鑑定人於審判中應到庭以言詞說明、當事人於審判中得委任機關鑑定、法院得選任專家學者陳述法律上意見等條文，於公布後一年施行，其餘條文則於公布日施行。
