離開
進入蘇震清違規出海 律師曝「警察在場」、3海巡人員一問三不知
立委蘇震清表示，未來將遵守法官指示，要去小琉球之前，先提出聲請。（記者吳政峰攝）
首次上稿 15:56
更新時間 22:23
〔記者吳政峰／台北報導〕無黨籍立委蘇震清涉在SOGO經營權大戰中收取千萬元賄款，一審被台北地院依貪污罪判刑10年，具保1000萬元，限制出境、出海。高等法院獲報蘇震清違反「限海令」前往小琉球，今天（8日）傳喚他開庭，蘇震清的律師當庭曝「警察在場」；3名被海巡署派來當證人的職員，則一問三不知。
檢察官陳韻如指出，雖然蘇震清都遵期到庭，但國寶集團總裁朱國榮在潛逃出境之前，也是如期出庭，故本案要看的是涉犯重罪的蘇震清有沒有逃亡之虞？朱國榮在逃亡之前，也曾多次上船演練逃亡計畫，因此，怎麼能夠確定蘇震清去小琉球不是為了演練？是不是為了降低外界戒心？
律師表示，朱國榮與本案無關，而蘇震清11月29日前往小琉球，還有警察在場，可見蘇認為小琉球與台灣之間的航段為內水，沒有出海的意圖。
律師強調，蘇震清去小琉球辦活動均有跟警察申請，警察也在場，無逃匿意思，而限制出海的定義不夠明確，不只是老百姓，連律師都不清楚，蘇震清去小琉球幫參選立委的兒子輔選，天經地義。
至於為什麼蘇震清可以通過海巡安檢而搭船，高院請海巡署派人出庭說明，未料3位出庭的職員均為內勤，並非第一線安檢所人員，對於法官、蘇震清、檢察官所提出的問題，多無法回答。
法官連育群詢問，民眾登船，哪些情況需要查驗身分？有辦法掌握他何時回來嗎？會知道哪些民眾被限制出海嗎？蘇震清則問，東港港口有海巡人員嗎？他持身分證買票，若不能出海，為何還賣船票給他？
海巡署派來的3位職員平常只處理內勤行政事務，不了解安檢實務運作流程，不是第一線人員，多以「不知道」回答，但強調賣票不是海巡署的職責，並指只有在覺得「可疑」的時候，才會清查登船民眾身分，不是全部查驗。
海巡人員坦承，民眾只要一出海，就無法掌握行蹤，且不能要求出示回程船票，也不會得知他何時返港。
法官連育群審酌雙方意見後，先諭知蘇震清我國司法實務上的限海令規定，說明法院裁定上若只有限制出海，沒有其他附加的例外許可條件，也沒有備註或保留事項，就代表「全面性限制」，也就是被告不得出海，這與出境或離開中華民國領土概念不同。
但連育群認為，蘇震清每次去小琉球後都有返回屏東，客觀上無逃匿的意圖與行為，故認無加重強制處分的必要，當庭諭知維持原本的強制處分；至於蘇震清請求減輕，連育群也認必要性不足，予以駁回。
海巡署晚間說明，現行交通船乘客不需查驗證件，當日交通船搭載人員無明顯違法情事，故未對人船發動檢查，亦無法即時確認乘員是否遭限制出海；執行限制出境及限制出海（防止非法入出國）人員管制，屬海巡署職掌範圍。目前實務上以需登記、查驗身分之實名制航線，為主要限制出海查察標的；現行東港至小琉球航線，高峰期間單日乘客數量高達1萬2000人，逐一查證除影響民眾權益外，執行上亦有其窒礙。後續將與航政主管機關研商解決方案。
