離開
進入蘇震清4度違反「限海令」去小琉球 不用加重處分、免穿電子腳環
立委蘇震清強調，未來要前往小琉球的話，將向法院提出聲請。（記者塗建榮攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕無黨籍立委蘇震清涉在SOGO經營權大戰中收賄，一審被台北地院依貪污罪判刑10年，限制出境、出海，全案上訴二審高等法院中，11月29日爆出蘇震清違反「限海令」，搭船到小琉球替兒子助選，高院8日為此開庭，蘇承認起碼4度前往小琉球，但強調是誤認限海規定，以後會向法院聲請；法官連育群認蘇無逃亡之虞，諭知不用加重強制處分，免穿電子腳環。
蘇震清表示，收到限海令後約前往小琉球4次，最近一次是11月29日早上7時許，因公務之需前往選區小琉球進行選民服務，並幫參選立委的兒子蘇孟淳造勢，當天中午12時許就返回屏東東港。
蘇震清強調，知道自己被限制出境、出海，但誤認「限海令」仍可以去小琉球，只是不能出中華民國的領海，完全沒有刻意要違反的意思，因為他認知小琉球是中華民國領土，故搭船前沒有問律師意見。
蘇震清指出，他對小琉球選民有義務，希望高院能夠取消他前往小琉球的限制，或減輕強制處分的限制範圍，若無法，他希望維持現有的強制處分，不要加重。
蘇震清的委任律師表示，他之前曾在金門高分院當法官，發現有的限海令當事人住在其他離島，若要到金門地院開庭，勢必要搭船，違反限海令，故他認為刑事訴訟法第93-2條的限海規定並不明確，導致蘇震清誤認，希望維持原處分。
檢察官陳韻如指出，金門、馬祖等離島案例與本案情形不同，無法比擬；限制出海的規定很明確，並無模糊空間；蘇震清前曾表示會配合「限制住居、出境、出海」，並未質疑出海規定不明確；4度搭船前往小琉球，違反裁定，踩紅線；立委地方資源豐沛，蘇兒還要參選立委，足見有偷渡能力，從小琉球出去更不易阻止；蘇在小琉球有服務處，可請助理協助選民服務，違反限海令並無正當理由。
法官連育群審酌雙方意見後，先諭知蘇震清我國司法實務上的限海令規定，說明法院裁定上若只有限制出海，沒有其他附加的例外許可條件，也沒有備註或保留事項，就代表「全面性限制」，也就是被告不得出海，這與出境或離開中華民國領土概念不同。
但連育群認為，蘇震清每次去小琉球後都有返回屏東，客觀上無逃匿的意圖與行為，故認無加重強制處分的必要，當庭諭知維持原本的強制處分；至於蘇震清請求減輕，連育群也認必要性不足，予以駁回。
連育群強調，蘇震清若認為有到小琉球的必要，日後可向法官提出申請開放單次或特定航段，但若有再度違反限海令的情況，高院將重行審酌。
蘇震清庭後受訪再次說明，是因為誤認限海令才搭船去小琉球，未來若要前往，將依照指示向法院提出聲請。
蘇震清被控2012年至2015年，多次收受前太流公司負責人李恒隆2580萬元賄款後，施壓經濟部。台北地院審理時，裁定蘇以1000萬元具保替代羈押，每週一須向轄區派出所報到及限制出境、出海；北院去年7月判蘇10年刑，裁定延長限制出境、出海，高院9月裁定延長境管8月。
