離開
進入兩度偷拍女法官電腦私密照 前法官蔡政佑被判刑5月撤職、再賠償45萬
法官蔡政佑偷拍女法官私密對話被判刑5個月及撤職，民事部分須賠償45萬元。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕桃園地院前法官蔡政佑2020年在職時，懷疑同辦公室的女法官有婚外情，兩度偷拍她電腦內的私密照與對話訊息，向當時的院長邱瑞祥檢舉，結果反被依妨害秘密罪判刑5月與撤職停用2年。女法官另提起民事求償，一審桃院判蔡政佑應賠40萬元；二審高等法院改判賠45萬元。
蔡政佑懷疑女法官已婚，卻和另一名已婚男子曖昧，2020年間趁辦公室無人之際，偷拍女法官電腦內與曖昧男的對話、私密照，列印向邱瑞祥檢舉。女法官被邱瑞祥約詢後，出示證據強調兩人均單身，並加裝監視器蒐證；蔡政佑為了證明自己檢舉屬實，二度偷拍，結果反被錄下。
女法官對蔡政佑提起妨害秘密告訴，並要求檢察官搜索桃院辦公室確保證據，蔡政佑2021年10月判刑5月、得易科罰金15萬元確定；職務法庭去年再判他撤職，停止任用公務員2年。
女法官另提起損害賠償告訴，主張2020年間與蔡政佑分派在同間辦公室的前後座位，蔡男同年5月25日、6月17日未經她同意，擅自瀏覽她電腦內 LINE 通訊軟體內容，並拍照存取成照片檔，不法竊錄隱私內容，侵害她的人格權、隱私權情節重大，造成精神痛苦，蔡應賠償180萬元；邱瑞祥時任院長，怠職務監督，應類推適用民法第188條第1項規定，就蔡行為負僱用人的連帶賠償責任。
一審桃院審酌雙方資力、身分、地位、所受損害等因子，判蔡政祐應賠40萬元；邱瑞祥對於蔡政佑僅有公務員上的監督責任，並非雇主及勞工關係，免負連帶賠償責任。女法官不服，提起上訴，擴張請求蔡、邱再給付100萬元。
二審高院指出，經審酌兩造資力、社經地位、女法官隱私權受侵害情節、程度、蔡政佑已受刑事處罰及懲戒處分等層面，認蔡應就第1次、第2次行為依序賠償女法官精神慰撫金24萬元、21萬元，共45萬元。
至於請求邱瑞祥連帶賠償部分，高院說明，因蔡政佑行為當時是經司法官考試及格而任用的法官，執行法官職務並非從屬於邱瑞祥，且所為屬與法官職務無關的個人犯罪行為，亦無執行職務之外觀，無類推適用民法第188條第1項的餘地；加上邱並未指示蔡政佑以侵害女法官之人格權、隱私權，亦難認有共同侵權行為，故邱免負連帶賠償責任。全案可上訴，本案合議庭成員為審判長張松鈞、陪席法官楊舒嵐、受命法官許勻睿。
