離開
進入同居男友竟是狼 趁小女兒賴床磨蹭猥褻
小昌見小女兒叫不醒，竟對其猥褻。（情境照）
〔記者吳政峰／台北報導〕熟女小怡帶著小女兒小詩與男友小昌（以上皆化名）同住，2020年間，小怡叫小昌去叫醒賴床的女兒，遲未見小昌回來，便前往小詩房間查看，未料一開門赫見女兒下半身赤裸，小昌正用下體蹭著她的私密處。小怡悲憤莫名，電聯大女兒決定提告，一審基隆地院依妨害性自主罪判小昌2年刑，二審高等法院維持判決。
判決指出，小怡的大女兒已嫁為人婦，小女兒則跟著她一起跟小昌同居4年多，小女兒平日喚小昌「爸爸」，一家三口生活看似無異，未料小昌竟是匹狼。
2020年間某日，小怡見小女兒睡到下午3時許還未起床，便叫小昌去房間叫喚她起來，但小昌遲遲未返回，小怡察覺有異，前往查看，沒想到竟看到小昌趁著女兒半夢半醒之際，把她的睡衣拉起，褪去她的內褲，再把她抱起來，以其勃起的陰莖，隔著內褲磨觸。
小怡不敢相信小昌用這種方式猥褻小女兒，當場制止，並打電話給大女兒跟女婿求助，大女兒認為事態嚴重，立刻報警。
小昌辯稱，當天要外出做生意，小怡叫他去房間叫喚在賴床的小女兒，他遂穿著內褲前往，但小女兒很懶叫不醒，所以把她抱起來，這時他的生殖器有硬起來，並抵到小女兒的左大腿，但沒有脫下她的內褲，也沒有猥褻或性侵的意思。
一審基隆地院審酌相關卷證，認定小昌猥褻未成年少女屬實，依妨害性自主罪判他2年刑。小昌不服，上訴二審。
二審高等法院指出，小女兒於歷次程序所為的陳述，前後大抵一致，依其心智狀態、認知理解及陳述能力，難認有編造誣陷他人的能力，佐以小昌自承與小女兒間並無糾紛仇隙，平日相處和平融洽，若小女兒不是身歷其境，實無法憑空杜撰，應可採信。
高院認為，小昌犯行事證明確，身為長輩，竟為滿足一己性慾，乘小女兒不知抗拒之機會而猥褻，妨害身心健全發展，兼衡犯罪動機、目的、手段、犯後態度，及其自述教育程度國中畢業、從事舞台燈光設計、家境小康、已婚、育有1子已成年等一切情狀，判定原審認事用法無違誤，量刑亦屬妥適，日前駁回其訴，可上訴。
