離開
進入執迷不悟？退休女老師出獄繼續當車手 法院判刑逾10年
李女入獄後，自撰書狀聲請重審，她並質疑苗栗地院亂判。（記者張瑞楨翻攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕退休國中李姓女教師於2018年，報案指被經營石油公司的外國人Davies（戴維斯）詐財；此案無下文，她卻從被害人搖身變成加害人。兩度把銀行帳戶交給詐欺集團，寫悔過書換緩刑後；又疑與戴維斯詐欺集團合作，當車手取款幫忙洗錢，被拘提或當場被抓羈押，獲釋又繼續當車手，卻始終堅稱自己是幫戴維斯周轉資金。法官難以置信身為知識份子的她，竟如此執迷不悟，5個法院判刑合計長達11年10月。
其中，士林地院與苗栗地院各判刑1年4月與1年8月，她已入獄執行，在獄中又屢次自寫狀紙聲明異議，或聲明重審，都被高等法院或高等法院台中分院駁回，她質疑苗栗地院「有做查證的動作嗎？還是未審先判？」，戴維斯經營的石油公司需要資金，她是幫忙籌措資金，已有很多台灣投資人拿到紅利，「憑什麼關我？」，苗栗地院亂判案，被害人栽贓她，她不排除聲請國家賠償，還要向瑞典法院告洋狀。
判決書指出，60多歲未婚無子女的李女，2018年8月向高雄警方報案，指網路認識在義大利開採石油的戴維斯，對方以渦輪機故障向她借錢，她匯款後始知受騙（金額不詳），此案偵辦無結果。李女卻在同年底，把3本銀行存摺交給詐欺集團，高雄地檢署偵辦時，她宣稱見網路貸款廣告，對方要求提供存摺與金融卡，她沒借到錢，自己也是被害人，高雄地檢署採信而不起訴。
時隔半年餘，2019年9月，李女又把銀行帳戶交給詐團，她還是辯稱誤信網路貸款廣告，高雄地方法院卻質疑，上次不起訴的筆錄記載，檢察官告誡她，不得把帳戶存摺交給外人，李女答稱「知道了」，這次卻「不知道」，依幫助詐欺罪判刑6月，考量她已60歲且罹患宿疾，給她緩刑2年，條件是寫悔過書，繳交公庫5萬元，參加法治教育2場。
李女寫了悔過書，卻升級當車手，她疑與戴維斯及其同事Winston（溫斯頓）詐團合作，先由詐團打電話向被害人誆稱，土耳其石油公司開採新油田，需添購新機具，或機器故障要維修，慫恿被害人投資，再由李女飾演石油公司在台代理人出面拿錢，留下5000至20萬不等酬勞，其餘買虛擬貨幣比特幣，存入溫斯頓指定的電子錢包。
李女從2021年起，於台北車站向林姓男子與胡姓女子，各面交340萬與22萬餘元，台北地院各判1年4月與1年6月，又在北市某銀行外，向蕭姓男子取款83萬餘元，同年11月被逮捕，羈押約1個月交保（士林地院判刑1年4月），獲釋又於2022年8月至9月，到苗栗向林婦拿31萬餘元，第二次再拿60萬元時，被埋伏警察抓到，苗栗地院判刑1年8月確定。
另外，她亦於高雄市當車手5次，其中一次酬勞高達20萬元，高雄地院判刑5年2月，去年（2023年）7月六6日，她到新竹向阮姓女子取款31萬元時，再度被埋伏警察逮捕，法院判刑7月，併科罰金3萬元。
李女審理時全盤否認詐欺，堅稱是石油公司資金周轉，被逮捕羈押，「我覺得非常莫名其妙」，法官卻質疑，整個過程違反常理，大學畢業且曾任教職的李女，豈會深信不疑？甚至被拘提、當場逮捕羈押，獲釋後還是繼續再犯，5個法院判處的刑期，總計長達11年10月。
高等法院台中分院也強調，李女只知道戴維斯是瑞典華人，娶台灣女子為妻，卻不知其妻姓名住址，她是大學畢業的退休教師，並非年幼無知、也非缺乏社會閱歷之人，應能查覺打電話向民眾借錢，再買比特幣，這些都明顯違反常理，也違反一般商業經營，這也是李女辯詞不被採信的主因。
李女提起重審之訴，質疑苗栗地院亂判，被害人栽贓陷害她，高等法院台中分院都駁回。（記者張瑞楨攝）
