離開
進入遭被害妄想症鄰居砍傷頭、頸10多刀 女師出庭控「2年來不敢回家」
謝姓退休女舞蹈老師昨在高院當庭指控黃男是蓄意殺人的現行犯，卻連一天也未被羈押過，害她案發至今兩年都不敢回家住。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕退休多年的謝姓女舞蹈老師，2年前無端遭患有被害妄想症的黃姓鄰居，持菜刀猛砍頭、頸等要害10多刀重傷，一審依殺人未遂罪判黃男8年徒刑、且入監前，須到醫院接受五年的監護處分。全案上訴後，高等法院今天首度開庭，黃男否認犯罪，辯稱「謝女長期對我下藥」，以為她要攻擊他，才持菜刀砍殺她，並打110報警，律師替黃男做無罪答辯，稱黃男是所謂的「誤想正當防衛」，且其患病符合刑法第19條之1的「不罰」規定，但高檢署反駁，一審減刑判得太輕。
庭訊尾聲，被害人謝女激動陳述，今天2023年6月8日正好是案發２週年，案發後她受嚴重驚嚇，「害我2年來都躲到親友家住，不敢回家住」，謝女痛批黃男很會狡辯，以患有被害妄想症為藉口，但他明顯是蓄意殺人的現行犯，「卻連一天都沒有羈押過！」
謝女指出，套一句救她命的醫生的話：「我的命撿回來的」，她指責黃男手段殘忍，砍殺到她的頭都陷下去了，頸部受傷只差0.1公分就傷及大動脈，黃男至今卻連一個道歉都沒有，「所幸老天有眼，還讓我留活著出庭指證黃男的惡行」。
庭訊中，黃男強調目前按時回診吃藥，從案發後第2天起即接受治療，但案發時未接受治療；黃男律師主張，黃男患有被害妄想症，案發時他是「誤想正當防衛」（即誤以為有安全疑慮而採取防衛保護自身安全），應適用刑法第19條之1「因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰」的規定，另外，黃男因為均自行回診服藥，應無施以監護處分的必要。
民事部分，基隆地院審理認定，黃男持菜刀朝謝女身上不同部分亂砍，且下手力道甚猛且狠，「因命大得倖免於難」，其身心俱創，判決黃男應賠償謝女159萬2694元，可上訴。
本案發生在2021年6月8日傍晚，住在基隆市的50多歲黃男，見謝婦提著垃圾袋從4樓住處沿樓梯走下樓，突然持菜刀攻擊謝婦，朝她頭、頸、胸砍劈多刀，再將謝壓制在地，繼續砍劈謝婦雙腳多刀。
警方獲報趕抵，喝令黃男放下手中菜刀，同時利用盾牌及齊眉棍壓制黃男，將謝婦救出後送醫急救。謝女頭部有6處撕裂傷，顱骨4處開放性骨折，以及胸部、左手臂、右膝、右手指等多處均受傷。
警方將黃男依殺人未遂罪送辦，檢方複訊後將黃責付給母親，遭黃母拒絕；警方擔心黃男危害鄰居，通知消防局將他送醫強制治療，黃男住院1個月後回家居住。不過，謝女案發後即寄住親友住處，不敢回家裡住。檢方認定黃持菜刀砍劈謝婦頭、頸等處，可能造成謝婦死亡，依殺人未遂罪起訴。
基隆地院審理時，委託八里療養院替黃男進行精神鑑定，認為案發時黃男受被害妄想症影響，行為控制能力差；治療後情緒行為障礙已改善，建議施以監護處分減少再犯。黃男在偵審時均辯稱「謝婦下藥要害我、我才是被害人」。
基隆地院依鑑定結果，認為黃男犯案時受被害妄幻想症影響，依刑法第19條之2規定將他減刑，判8年徒刑，另認為黃無故殺人未遂行為危害治安甚鉅，審理時多次表示遭謝婦下藥，顯見若未接受治療，恐有再犯之虞，命黃男入監前，須到醫院接受監護5年。全案上訴高等法院審理。
患有被害妄想症的黃姓男子（左），誤認謝姓女鄰居將對他不利，涉嫌持菜刀砍被害人頭、頸部等處，但他在高院堅稱「我無罪」。（記者楊國文攝）
