離開
進入2年只上課7個月被解聘 女教師告總統府索賠12億元敗訴
劉姓教師控告學校請求支付薪資等330萬元，以及追加向總統府索賠12億元等訴訟，台中高等行政法院全部判決敗訴。（資料照、記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕雲林縣一所國中的劉姓女教師，於2017年5月4日與校長講完話後離校，曠課至該學期末，之後請10個月「侍親」留職停薪，復職後又於2019年下學期曠職2個多月，將近兩年僅任職或上課7個月（含暑假），被校方決議解聘，劉師控告學校，請求支付薪資等330萬餘元，又追加請求總統府賠償12億元、雲林縣政府教育處與校長等賠償1850萬元，法院判決她全部敗訴，劉師又提再審之訴，同樣被駁回，可抗告。
判決書指出，劉師是英文教師，2017年5月4日起與校長談話後離校，至學期結束6月30日，都未到校上課，也沒有請假，2017年8月1日至2018年4月30日，她因侍親而留職停薪，2018年5月1日復職，卻又從2018年8月29日至11月15日連續曠職。
任職的國中學校多次電話聯繫，依法送達曠職通知函，劉師仍未到校上班，校長遂於2018年9月，依「處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項」，組成調查小組調查並提出調查報告，2018年10月由教師評審委員會審議，決議「教學不力或不能勝任工作有具體事實」而解聘。
劉師提起行政訴訟，她主張自己是英文教師，學校2017年5月不派她教英文，反指派她教不符專業的藝術與人文、軍訓、健康及資源班英文課程，已超出她的專業能力，也違反教師聘約的約定，她無法接受而未去教學，校方應給付330萬餘元的薪資、年終與考績獎金等，另外，她向總統府等單位求助，這些單位都答覆尊重學校決定，她又被借調雲林縣政府，據此向總統府求償12億元，向雲林縣政府教育處、教評會與兩位校長求償1850萬元。
台中高等行政法院認為，追加向總統府等單位求償，基礎事實與劉師控告校方不同，這部分駁回，至於其他部分，法官認為校方處置並無違失，例如劉師於2017年僅在職3個月，「未連續任職滿6個月」，不符合參加教師成績考核的要件，也就沒有考核獎金，駁回劉師之訴。
劉師又提出再審，她指自己非法律專業人士，亦無錢聘任律師，此案癥結是學校等單位未依法排課與借調，台中高等行政法院認為她提出再審不合法而駁回，可抗告。
