離開
進入前北市議員童仲彥詐領助理費判入獄 尋求翻案聲請釋憲結果出爐
前台北市議員童仲彥聲請釋憲尋求翻案，憲法法庭裁定不受理。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕前台北市議員童仲彥，12年前的議員任內利用蔡姓男子當人頭詐領公費助理補助費，被依貪污治罪條例的「利用職務詐取財物罪」判刑3年10月徒刑定讞入獄，他不服聲請再審被駁回，接著再聲請釋憲尋求翻案，主張即使他有領取助理補助款，也未侵害公務員執行職務廉潔公正之法益，憲法法庭裁定不受理。
台北地檢署起訴指童仲彥在2010年的市議員任內，以每個月3萬元聘用蔡男當人頭助理，向台北市議會申請自聘公費助理補助費，詐取公款12萬多元；童仲彥否認，強調蔡男認同他的政治理念，自願捐薪水給服務處使用，錢都用於公務，台北地院將他重判7年半。
高等法院認定，蔡男未實質擔任助理，但童以月薪1萬8千元私聘張姓女助理4個月，共7萬2千元來自補助款，扣除後實際詐領為5萬1842元，將他減刑，改判3年10月、褫奪公權2年。童不服上訴，最高法院去年2月判決駁回定讞，童已入獄。
童不服，聲請再審被駁回後，接著聲請釋憲，提出4點理由主張，以貪污治罪條例判他有罪的判決中，所謂「職務上的機會」缺乏法律明確性原則；再者，申報公費助理費與他的市議員職務即使有密切關聯，亦非行使職務，縱使他領取助理補助款，亦未侵害公務員執行職務廉潔公正之法益，且該規定的罪行與法定刑顯失均衡，違反罪刑相當原則與比例原則。
童並認為，貪污治罪條例的相關規定，就具體財物與財產上不法利益，無正當理由即予區別對待，違反平等原則；另外，確定判決對兼任助理的認定見解，侵害他基於議員身分代表人民行使地方自治權利及人身自由權，因此聲請法規範及裁判憲法審查。
憲法法庭審理認為，童仲彥只是就公費助理補助費在貪污治罪條例規定下適用與否，及法院事實認定有所爭執，難以認定具憲法重要性，裁定不受理。
