離開
進入小三違反100萬元的「不聯絡人夫協議書」 法官僅判賠人妻6萬元
法官認為阮女違反「協議書」，但賠償100萬元太高，僅判決應賠償6萬元。情境照，與新聞無關。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕楊姓女子與丈夫結褵30多年，卻於去年發現丈夫與阮姓女子婚外情，阮女簽署「協議書」給人妻楊女，承諾不再主動與楊夫聯繫，否則願支付楊女懲罰性違約金100萬元，不料，楊女卻於今年於丈夫手機發現，阮女傳自拍照片給楊夫，提告索賠50萬元的侵害配偶權賠償，再加上100萬元違約金，合計共150萬元，阮女主張「協議書」無效，法官雖認為「協議書」有效，阮女侵害楊女權益不嚴重，僅判決賠償6萬元。
判決書指出，原告主張，丈夫與阮女婚外情，阮女於去年4月與她簽署「協議書」，承諾不再主動聯繫楊夫，否則願賠償100萬元，她卻於今年3、4月間，於丈夫手機發現，阮女用「中台襌寺」等暱稱，傳自拍照片給楊夫，雙方以「寶貝」互稱，阮女還告訴楊夫「別太想我，認真工作」，楊女以阮女侵害她的配偶權為由，索賠50萬元，再加上違反「協議書」的100萬元，共應支付150萬元。
阮女答辯說，楊女偷看丈夫手機，侵害楊姓丈夫隱私，不能作為本案認定事實的基礎，阮女還強調，雙方對話是一般朋友間的對話，並未逾越社交往來，且「協議書」限制她的通訊自由、一般行為自由、自主決定權，屬於「權利濫用」，依據民法、應為無效。
法官認為，「協議書」是楊女避免阮女後續產生侵害配偶權的疑慮，基於自由意志決定簽立，並非限制阮女的自由，亦無違反公序良俗，屬於無效之說不能憑採。
至於阮女是否侵害楊女的配偶權？法官強調，阮女與人夫互以「寶貝」相稱，或傳送愛心的貼圖，已經侵害楊女的配偶權，但並無露骨、腥羶、強烈示愛等明顯逾越異性交往尺度的內容，尚難以認定「情節重大」，因此，僅判決阮女應賠償6萬元，可上訴。
