離開
進入葉毓蘭告誹謗 高院改判本報記者無罪定讞
立委葉毓蘭（圖）不滿報導影射她遊說向華強依親居留案，自訴自由時報撰文記者涉加重誹謗罪，高等法院認為與公益有關，屬可受公評之事，改判記者無罪定讞。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕自由時報去年2月報導，香港影視大亨向華強及兒子向佐申請來台居留，有一警界背景的國民黨立委向主管機關移民署遊說，協助向華強取得依親居留資格。立委葉毓蘭自認報導影射她遊說、干涉移民署對於向華強的依親居留案，自訴自由時報社長林鴻邦、撰稿記者陳鈺馥涉嫌加重誹謗罪，台北地院判林鴻邦無罪定讞，陳鈺馥拘役20日，得易科罰金2萬元。陳鈺馥上訴，高等法院認定報導與公益有關，可受公評，改判陳鈺馥無罪定讞。
立委葉毓蘭提起自訴指出，自由時報去年2月3日下午由記者陳鈺馥署名，報導指「近來有一警界背景的國民黨立委頻向主管機關遊說，要協助向華強取得依親居留資格，讓『依法行政』公務人員顯得相當為難」。
該報導並稱，知情人士指出，移民署官員多數畢業於中央警察大學，1名警界出身的國民黨立委熱衷為向華強依親居留案奔走發聲，稱這怎會涉及國家安全和統戰，這是親情人倫的依親居留，有些官員因為認識或被教過，都顯得相當為難。
出身警界的葉毓蘭自認被影射提起自訴，提告自由時報社長林鴻邦、記者陳鈺馥加重誹謗罪。
北院獨任審理的法官涂光慧傳喚陳鈺馥，陳鈺馥否認誹謗葉毓蘭，辯稱追蹤此居留案已有數月時間，消息來源說一直有立委來遊說，要讓居留案過關，移民署官員承受很大壓力，但未指明立委身份，只說是國民黨、有警界背景的立委，但警界出身的立委不只一位，因此報導中未明確指明是那位立委。
法官涂光慧審理認為，依卷內事證，社長林鴻邦未參與此報導的審核、採訪或撰寫等事項，葉毓蘭自訴林加重誹謗為無理由，故判決無罪，因未上訴而無罪定讞。
另外，法官認為，葉毓蘭是具有警界背景的國民黨立委，且任教過中央警察大學，報導指稱遊說主管機關的立委，已可特定為葉毓蘭，而陳鈺馥撰寫的報導內容，足以使讀者對立委以影響力干預行政機關對此居留案的處理，產生負面評價，因此依加重誹謗罪判決陳鈺馥拘役20日，得易科罰金2萬元。
全案上訴後，高等法院合議庭認為，陳鈺馥撰寫此報導，雖然可使讀者推知此立委是葉毓蘭，但報導內容並未指立委有何逾越分際的關心或要求違法行政，迫使承辦人員「放水」的情形，無法據以認定有貶損葉毓蘭名譽之意，而且報導提及的香港影視大亨、立委，均為公眾人物，移民署關於依親居留的審查，亦與公益有關，屬可受公評之事，並無誹謗故意，一審判決不當，因此改判陳鈺馥無罪，全案定讞。
立委葉毓蘭不滿報導影射她遊說向華強依親居留案，自訴自由時報撰文記者涉加重誹謗罪，高等法院認為與公益有關，屬可受公評之事，改判記者無罪定讞。（記者楊國文攝）
