離開
進入只簽離婚協議不算數 「偽單男」另結新歡慘賠40萬元
張姓男子被控將妻兒趕出家門，並另結新歡與王姓女子同居，原配向法提告求償80萬元，法院審理認定兩造婚姻關係仍存續，張男與王女須連帶賠償40萬元確定。（情境照）
〔記者蔡清華／高雄報導〕屏東縣張姓男子被控藉口將妻兒趕出家門，並另結新歡與王姓女子同居，原配向法提告求償80萬元，張男辯與原配已簽離婚協議，並將戶籍遷出，雙方離婚真意明確，經法院一、二審審理，均認定兩造婚姻關係仍存續，張男、與王女須連帶賠償40萬元確定。
判決指出，柯姓女子主張，丈夫以不願照護其母親，於去年8月間將她及二名未成年子女趕出家門後，即與王姓女子同居在住處，客廳監視器拍下其2人互動親密，侵害其配偶權，且情節重大，求償80萬元。
張男則辯稱，王女因受託照顧其母親而同住，監視器影像僅為嬉戲，兩人均穿著衣物未裸露身體，有說有笑，難認侵害配偶權。且夫妻之間早已貌合神離，彼此各過各的生活，並已簽訂離婚協議書，柯女將戶籍遷出，雙方離婚真意明確，不能因無離婚登記而認無離婚之意思。
屏東地院今年初判決認為，兩造所簽訂離婚協議書內容，在兩證人欄空白，且未向戶籍單位完成離婚登記，兩造婚姻關係仍然存續，認定張、王侵害其配偶權，應賠償40萬，案經上訴高雄高分院，仍認一審判決並無違誤，駁回上訴，全案確定。
