離開
進入10年撞死2人... 男酒駕拖行女騎士慘死 家屬控蓄意殺人
家屬質疑林男蓄意殺人，台中高分院不採信，以過失致死罪判處林男徒刑1年2月。（資料照、記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕林姓男子於2011年11月，開車於南投一處路口轉彎撞死莊姓機車騎士，法院依過失致死罪判刑8月，緩刑3年，不料，時隔不到10年，去年（2021年）8月14日，他又在彰化縣二水鄉超速疾駛，偏移車道撞上騎機車的董姓女子，還將董女拖行50公尺慘死，林男酒測為0.04毫克，家屬質疑是蓄意殺人，法官卻認為，拖行50公尺，可能是林男反應遲頓或受到驚嚇，並無林男醉酒不能安全駕駛的證據，縱使是酒駕，也沒證據顯示他蓄意殺人，不採納家屬見解，僅依過失致死罪判刑1年2月，可上訴。
判決書指出，經營工程行的林男，於去年8月14日下午4時許，於限速50公里的彰化縣二水鄉修仁路濁水溪北岸產業道路，以60公里時速超速行駛，汽車突然偏移車道，撞上騎機車董姓女子，還將董女拖行50公尺，董女傷勢嚴重，案發第七天不治，林男酒測0.04毫克，他宣稱肇事原因，是太陽斜射刺眼，他調整駕駛座上方的遮陽板時，沒察覺車子高速偏向右側，發現汽車往路旁偏移時，已閃避不及而撞上董女。
董女的家屬質疑，林男上述行徑，顯然是蓄意殺人，理由是林男承認當天下午2時許喝啤酒，警察於當天下午5點多酒測濃度是0.04毫克，家屬懷疑此酒測數據失真，林男辯稱當天陽光刺眼，家屬質疑與監視器畫面不吻合，林男時速又超過60公里，顯然有殺人犯意，希望法官以殺人論罪判決。
彰化地院卻認為，林男過失導致董女死亡，卻無證據顯示為蓄意殺人，不能只憑著家屬質疑，就以殺人罪論刑，考量林男曾撞死過人，再度觸犯過失致死罪，沒有與家屬和解，判處徒刑1年2月。
檢方認為太輕、林男認為太重，雙方都上訴，死者家屬仍質疑林男蓄意殺人，台中高分院認為，案發是8月仲夏，日照強烈，林男行車方向、時間，是由東往西的下午時分，難以排除林男確實因陽光斜曬刺眼，而調整遮陽板，另外，林男當天確實飲酒，但肇事後酒測濃度僅0.04毫克，尚未超過法定移送標準，員警在現場觀察林男，並無語無倫次、泥醉、意識模糊等醉酒症狀，林男在同心圓、直線測試與平衡動作都合格，沒有酒後不能安全駕駛現象。
至於拖行董女50公尺，法官強調，每個人在面對車禍事故時的反應不同，有些人能迅速反應，有些人反應較遲頓，或受到驚嚇，無法立即應變，難以用拖行50公尺，認定為殺人的客觀事證，且林男與董女不相識，無仇恨糾紛，肇事後留在現場，此案純屬偶發事件，據此駁回雙方上訴，維持1年2月的原判決，可上訴三審。
