離開
進入旅美教授返台考挖土機培訓課被刷掉 自認「學歷太高」被歧視
朱姓旅美教授返台報名參加「鏟裝機挖土機雙技能訓練班」甄試落榜，他自認是「學歷太高」被歧視，但法官認為他是為了省稅金報名參訓，不符合職訓目的。示意圖（高市勞工局提供）
〔記者黃佳琳／高雄報導〕曾在美國密西根大學化學系任職的朱姓教授，為了照顧年邁的母親，去年辭去教職返台創業，他報名參加「鏟裝機挖土機雙技能訓練班」甄試，筆試拿88分，但口試只得38分，總成績為64.89分，未達最低錄取分數總成績70分，他查詢落榜原因，發現竟是自己的「學歷太高」，但法官認為他是為了省稅金自行整地才報考，不符合職訓目的，判他敗訴。
54歲的朱教授畢業於清華大學材料科學工程博士班，曾先後在全新光電、工研院、美國密西根大學化學系任職，去年5月，他辭去教職返台照顧高齡90歲的老母，並打算在家中一塊四甲多的土地上種植3000顆「細葉山茶樹（小果種）」，萃取「小果粒苦茶油」，行銷全世界。
由於雇工整地每天要花7000元，且他的土地超過四甲，還要花費數月時間整理，他打算自行購入鏟裝機、挖土機等農耕設施，朱教授上網搜索全國各縣市勞工局辦理鏟裝機挖土機的職業訓練，發現大多以證照考試為受訓目標，參訓時間通常未逾50小時，但高市勞工局訓就中心委託民間公司辦理的同類型職業訓練，參訓時間則高達400小時，並包含機器維修等細目學習，他受該課程內容吸引於是報名參訓。
不過，要報名這個課程要通過筆試和口試兩關，朱教授花了兩個月時間準備考試，特地從台北南下參加考試，成績出爐後，筆試他拿到88分的高分，但他的口試成績卻只拿到38分，總平均為63分，但他符合中高齡者身分，成績加權百分之3，最後成績為64.89分，但因最低正取分數為70分，只拿到備取第5名。
朱教授查詢他的口試成績，發現自己口試成績為：1、2年內未曾參加政府機關（構）或委託補助單位辦理之職前訓練者（20分）；2、服裝儀容及態度：尚可（4分）；3、表達及思考邏輯：尚可（4分）；4、參訓條件：普通（2分）；5、參訓目的：普通（4分）；6、就業意願與規劃：普通（4分），合計口試分數38分。
且口試委員對他的評語是「該民眾參訓歷史得分20分、服裝儀容及態度尚可、思考邏輯尚可、參訓條件普通、參訓目的普通及就業意願與規劃普通，詳情如錄音檔。」
朱教授不滿，直指口試委員對他有「學歷歧視」，認為他「學歷太高」、「筆試成績太高分」或「過去在學校所獲得的教育資源已經夠多」為由，刻意打壓排擠，讓他無法正取參訓，要他把機會讓給其他弱勢考生，不是「真平等」而是「假平等」，但他訴願被駁回，只好提起行政訴訟替自己討公道。
高雄高等行政法院審理時，高市勞工局訓就中心指出，口試委員依照甄試人員參訓歷史、服裝儀容及態度、表達及思考邏輯、參訓條件、參訓目的、就業意願與規劃等6項評分項目進行提問、評估及評分，依其專業及客觀之立場，選擇人才並適才適訓，程序並無違誤，並尊重口試委員專業判斷。
法官調閱口試時的錄音檔，發現朱姓教授在口試時，口試委員問他為何要來考處理他這塊農地，朱回答：「農地是媽媽的名字，現在雜草蔓生，媽媽現在已經90歲，年紀蠻大，我問過地政處，現在由我經營，要過戶、轉移農地，地政處說，現在雜草蔓生，不符合農地農用，申請轉移要8000多萬土地增值稅，身故轉移5000多萬遺產稅，但是農地農用種滿芭樂，就零稅金」。
口試委員又問他「結訓後，打算自己買機械？」朱回答：「因為常常都要整，跟我將來的稅金比起來真是天壤之別，8000多萬土地增值稅，整地後，恢復農地農用，種滿芭樂樹、柳丁、柑橘，就零稅金。」
因此法官認為，朱是為了節約稅賦，又因僱工整地費用高昂意欲減省開銷，打算自主創業、自行購買及自為操作整地器械，到處搜尋各地勞工局所舉辦的免費職訓課程，與甄試招生簡章中記載「就業為導向」的目的不符，因此口試委員給他低分，不能算是「錯誤的事實認定」，或有違反相關法治國家應遵守原理原則，判朱教授敗訴，可上訴。
